把案卷、筆錄、PDF、Word、Excel、圖片與相關卷證整理成案件共同事實，再由對應工作流產出警用書類初稿。你從核對開始，不是從空白頁開始。
一份案件事實，多份書類共用——受理詐欺案從談話到交件整條流程串好、人頭戶案件從初篩到移送八張卡接成動線、一鍵移送四份文書讀同一份事實。偵查報告五階段論述引擎搭骨架，強制處分聲請書四類型一鍵聲請。
照《文書處理手冊》排好，標楷體 A4——印出來就是公文該有的樣子，不必再對齊表格、調欄寬。
條文取自自建法源庫、輸出前逐字校驗。AI 不編條號、不自由發揮法條，引到哪一條看得到出處。
論述邏輯引擎照偵查書類的推論順序把骨架搭好——規則來自多位第一線同仁的實務經驗。你從「核對」開始，不是從空白頁開始。
不是 AI 很厲害，是它懂你的工作——格式照規定、法條不亂編、留白的地方就是該你判斷的地方。
不是讓 AI 把同一個案件讀四次、寫四次。卷證先收斂成一份共同案件事實，再由它扇出到各份書類——人名、日期、金額、案由與法條這些關鍵資料，不必在每份文件重新整理一次。
這一段實際怎麼跑完——一件詐欺案卷裡通常有哪些東西、「每一份都從頭讀一次」與「讀一次扇出去」差在哪、整卷到底吃得下多少頁——寫在整卷讀取那一頁。
同一件案子隔兩個星期回頭處理，第一件事往往是翻卷想上次做到哪。跑過「① 案件盤點」之後，系統替你記著。
側欄第一頁列出你最近辦過的案件，每件顯示已產出哪幾份文書、還缺哪幾項。
①②③④ 哪幾步做過了、現在在第幾步，一眼看得到。跳著做是常態，系統只列還沒做的。
後面的卡片沒拖東西就按下去時，系統問一句「就是上次那件嗎」，按「是」直接沿用。換一件案子，上一件的來源整批換掉。
本系統不常駐、不監控你的資料夾，只在你按下卡片的那一刻知道現況。進度記在你自己那個案件資料夾底下，跟著案卷走，不會上傳。它記了什麼、可不可以刪，寫在資安說明「案件進度檔留在你的電腦」那一節。
會寫的 AI 到處都有。難的是該停手的時候停手——卷內沒有的不自行補寫，資料互相矛盾的攤出來給你看。
卷內沒有資料，就不自行補寫。該你去問、去查的那一格，系統留白並列進待補清單，不會替你生一段沒發生過的內容。
不同文件出現不同時間、金額或人別時，系統把衝突標記出來提醒承辦人核對，而不是自己選一個看起來比較合理的填進去。
法條內容由法源庫提供，AI 不自由生成條文；輸出前條號逐一比對校驗，查無者直接在文件上標示提醒。
白天那一整排勤務，沒有一項可以在電腦前完成。然後你回到所裡，桌上那疊卷還在等你——它沒有出現在勤務表上，卻常常是你當天最後才做、也做最久的一件事。
巡簽 → 路檢攔查 → 交通事故處理 → 民眾報案受理 → 街頭排糾紛 → 婦幼與家暴案件 → 查捕逃犯 → 專案勤務 → 監視器調閱 → 移送戒護 → 值班守所
警詢筆錄 → 職務報告 → 偵查報告 → 移送書 → 聲請書 → 陳報單 → 案件摘要 → 分局回文 → 統計報表 → 卷證整理與編頁 → 排版與標楷體 → 條號一條一條查
一個人身兼三、四項業務，公文追著跑，手上永遠有一疊單位自己的舊表格要換成這次的資料；年度計畫、成效統計、上級交辦——沒有一件叫「案件」，但每一件都有期限。萬用表單助手就是為這一段做的：你那張表的版型一格不動，只把內容換掉（標準版即可用）。
看方案 →是不知道該怎麼寫才不會被退。資深同仁腦袋裡那套「先寫緣起、必要性要扣在哪裡、這段不能只寫一句」，以前只能人帶人；現在寫進論述引擎裡——第一件跟第三十件，同樣的品質、同樣的用語。
備勤半小時、值班中間被叫走、專案結束已經晚上九點。文書需要一段完整的安靜時間，而勤務不給你這種東西——所以我們把「從零開始的兩小時」壓成「核對與修改的二十分鐘」。
不判斷有沒有犯罪，不決定要不要移送，也不會替你負責卷裡寫了什麼。它做的是把你已經有的東西整理成該有的樣子，判斷仍然是承辦人的。產出一律是初稿，核對後才上簽。
看 AI 使用聲明 →經驗留在腦袋裡會退休，寫進系統裡不會。這套系統不會幫你辦案，它只是把時間還給你去辦案。
這不是能力問題，是流程問題。下面這一段，是很多同仁真的遇過的那個晚上。
POLICE AI 為第一線員警打造最直覺、最貼近實務的文書處理流程： 從受理、蒐證、聲請、移送到陳報，每一份書類都在同一個介面裡完成——拖進去、核對、列印，就這樣。
司法程序是一條流水線。你這一份卷會被下一個人讀——檢察官、法官要能看出這件案子在講什麼、犯罪事證是哪幾件、那份證據在卷裡的第幾頁。所以書類真正的工作不是把字寫滿，是把證據排成一條讀得下去的線。
多方供述比對助手會產出跨對象對照矩陣：同一個帳號、門號或代號，載明它出現在哪幾名對象的供述與截圖裡。散在各人筆錄裡的同一件事，一張表就看得完。
比對結果會反查成一份證據出處對照表，逐項帶著出處編號，供撰寫移送書時直接引用。閱卷的人看到一句主張，找得到它的依據是哪一份、哪一段。
PDF 檔案整理工具把整宗卷合併編頁，卷宗目錄工具再逐頁核對編出卷宗編碼目錄。檢察官不必自己數，照目錄翻得到那份證據。
把案卷貼進聊天視窗，得到的是一段文章；丟進這裡，得到的是一份書類。差別在於有沒有人教它偵查書類該怎麼一段一段推下去——那套規則來自第一線同仁多年寫報告、被退件、再修改的經驗。它已經替整個單位記住了該怎麼寫。
偵辦緣起 → 犯罪事實 → 證據評價 → 必要性論述 → 結論與後續作為：五段分別產製、彼此扣合，段落不會前後打架，「必要性」也不會只剩一句空話——那正是聲請最常被退的一段。
看偵查報告助手 →24 種筆錄例稿的問法、案件研析的偵查方向清單、各專區的預設論述方向——都是資深同仁腦袋裡本來就有、卻沒被寫下來的東西。寫下來，新進同仁第一天就用得到。
看 24 種筆錄例稿 →遮罩姓名的人別由程式做確定性比對：對不上不填、多人符合就留白附待選清單、職稱關鍵字自動排除員警——不會把員警或被害人填進被告欄。條號輸出前與法源庫校驗。寧可留白讓你補，不讓它猜。
看資安與紅線 →一句話講完這件事，可以怎麼講：
・它不是比較會寫文章的 AI，是被教過怎麼寫書類的 AI。
・資深同仁的經驗留在腦袋裡會退休，寫進引擎裡不會。
・第一件跟第三十件，同樣的品質、同樣的用語——這才是制度，不是手感。
論述引擎決定「怎麼論」，法源庫決定「引什麼」，程式端安全閘決定「哪些不能猜」。三者分工，才有一份敢送出去的初稿。最終判斷仍然是你的——我們把力氣還給判斷，不是取代它。
這套系統沒有產品路線圖，只有回饋庫：同仁反映哪裡卡住，我們收進去、歸檔、排期，下一版就是它。以下是最近的成果。
跟被害人談完，把談話錄音的逐字稿、對話截圖、匯款明細丟進來——整包只讀一次，讀出來的事實存成一份表，被害人筆錄、案情脈絡、陳報單、受理證明單四份都從那份表長出來，金額不可能一份寫 991 萬、另一份寫 990 萬。沒問到的題目不會被補：欄位空著就列成「待補・未問到」，「你是否提出刑事告訴」漏問排在第一項。
看這張卡 →整宗移送卷丟進去，移送書（含 DNA 建檔採樣頁）、給報案人的偵辦情形告知函、48 項移送檢核表、卷面＋目錄四樣一起出來，讀的是同一份事實——人名、案由、法條必然一致。檢核表把「應該有卻沒有」的項目紅字擋在你出門之前。
看這張卡 →從初篩構不構成、銀行調閱函一家一份自動出齊、通知書與送達證書一鍵產出、到筆錄進去整份移送卷出來——八張卡串成一條動線，同帳號自動併戶、法條走固定模板不交 AI 生成。十幾件並行時還有案件進度看板，哪一步沒做一眼看得到。
看這張卡 →整批案卷丟進去——PDF、掃描檔、截圖、通聯紀錄——五階段論述引擎（緣起 → 事實 → 證據 → 必要性 → 結論）搭好骨架，法條取自法源庫逐字校驗。規則引擎在 AI 前後各跑一次交叉驗證：期限計算、強制處分適用、程序瑕疵全由程式算出，AI 引錯的條號當場攔下。配圖卡再拖一次，照片自動配到對應段落。
看完整說明 →搜索票、拘票、調取通信紀錄、通緝移送報告書——四類型一鍵聲請。最難寫的「必要性論述」不是一句空話，而是逐項對應卷內事證展開。多犯嫌案件各人獨立成段。AI 填不出的欄位一律留白待補，{{標籤}}絕不印在正式聲請書上——存檔後還有一道 XML 層複驗。
看完整說明 →把表和新內容一起拖進來，AI 讀懂欄位直接套入——版型、欄寬、框線、列印設定原封不動，它改的是字不是表（Excel 走 zip 層外科手術，除了被填的那幾格逐 byte 原樣保留）。行政日期、人別、核章欄另有三道程式端安全閘，產出附「套入核對表」逐格對照。
看這張卡 →被害人三十幾個、每人好幾筆匯款與提領，整卷丟進去逐筆列成可直接附卷的送辦附表，金額自動合計。十種版面（車手、收水、取簿、竊盜、涉嫌人分工、扣案物、調閱影像…）挑一種或多種。卷內查不到的欄位一律填「（待查）」，不替你補姓名、帳號或金額。
看這張卡 →有想要的卡片，直接用 LINE @policeaitool 告訴我們。我們不承諾一定做，但一定收進回饋庫、一定回覆評估結果——這 40 張裡有不少張就是這樣來的。
不必先認識每一張卡。先看你手上有什麼、要交出什麼——從下面挑一條，那一區會告訴你這件事在系統裡怎麼跑完。
都不是？看完整功能卡清單，或用 LINE 直接問我們你這件事該用哪一張。
40 張功能卡，是工具數量；真正的價值，是這些工具可以串成警察工作流程。下方以派出所第一線／偵查隊／卷證整理／內勤幕僚四條動線分佈，一張卡做一件事，接起來就是一段辦案流程。
下方共列 40 張，其中 40 張已上線可用——本版沒有建置中的卡。日後若有標「🛠 即將推出」者為建置中、不計入對外張數（兩個數字的差額就是建置中的張數），上線後現有訂戶直接可用、不另收費。
分版看職務，不是故意鎖功能：第一線受理、蒐證、交通、家防的書類在標準版；以偵查隊名義、進入偵查程序或對外行文、以及內勤幕僚與整卷交件的重工具在專業版。例外：萬用表單助手、卷宗目錄工具派出所使用頻率高，標準版即可用。
| 版本 | 為誰而生 | 可用卡數 | 每月 AI 點數（每台） |
|---|---|---|---|
| 標準版 | 派出所第一線 | 15 張 | 每月 3,750 點 |
| 專業版 | 偵查隊全套・內勤幕僚・整卷交件 | 40 張 | 每月 6,600 點 |
點數每月與您的訂閱日同一天一次發足整月配額，本期內想在哪幾天用都可以；用完可線上加購（不歸零）。離線卡片（相片黏貼表（留白模式）、馬賽克、字幕校對器、監視器影像快篩、整卷 PDF、移送卷編頁、卷宗目錄、進度表）本機處理、完全不耗點數。詳細規則見方案頁與資安問答 Q6。
每張卡除了功能，也寫了當初為什麼要做它——你如果也遇過同樣的事，那就是我們做它的原因。
新卡片、新書類格式、法源庫更新隨版本陸續加入，訂閱期間內更新不另收費；更新由你手動點「線上更新」才觸發。有想要的卡片，用 LINE 告訴我們——這 40 張裡有不少張，本來就是同仁許願來的。
案件資料是什麼格式都能讀。整個資料夾拖進卡片，系統自動辨識、分類、萃取，可直接沿用單位既有的檔案存放方式與作業流程。
警政實務最常見的就是掃描卷宗。整批 PDF 匯入，AI 直接整理摘要、抓關鍵字、產出偵查報告與移送書初稿。整卷還能自動編頁、產卷宗目錄與事件時序表。
臨時查扣的帳冊、現場的文件，身邊沒有掃描機也沒關係。拿手機翻拍需要分析的頁面，上傳圖片，AI 一樣讀得出文字並接著分析——隨拍隨辦。翻拍角度與清晰度會影響辨識結果，關鍵欄位記得再核一次。
承辦業務真正卡住的，往往不是不會寫，而是格式早就在那裡了，資料卻得一格一格搬： 上級要的就是既有的那張表，你得把這一期的數字逐格填上； 或者只找得到前手留下的實體紙本，電子檔早已不知去向，只能對著影本從頭重打； 表格年年沿用、欄位年年微調，動一下欄寬，整張表就跑版。
萬用表單助手把這件事倒過來做：把舊表格（.docx／.xlsx）連同這次的來源資料一起丟進卡片， 系統維持原檔的欄寬、框線、字體與頁面設定不動，只把該填的格子填上； 只有紙本的，先掃描或用手機翻拍，當成來源資料丟進來，AI 逐頁讀出文字後填進表裡。 你拿回來的還是原來那張表，不是一張長得很像的新表——遞出去不會被看出是重做的。
※ 要保住版型，那張表本身得有電子檔（.docx／.xlsx）——純圖片的表格沒有可寫入的格子， 系統會直接擋下並要你補原始檔，不會硬填。連表格都只剩紙本時，它會依內容另做一張新表 並在畫面上明講「不是填你原有的表單」，不假裝填的是原表。
業務承辦最熟悉的劇本：上級一句話交辦清查——各小隊績效統計、查過的車輛清冊、某專案執行情形—— 你發群組催回報，回報也真的都回來了：有人傳 LINE 截圖、有人拍紙本照片、 有人丟 Word、有人直接在群組打三行字。格式五花八門，最後把它們變成一張表的人，還是你； 十個單位的回報，就是一個晚上。
現在把收回來的東西整批丟進「萬用表單助手」：LINE 截圖、翻拍照片、Word、PDF、逐條文字混著丟都吃， AI 逐一讀懂內容、對齊欄位，直接彙整成一張可以往上交的表—— 上級有指定格式的，套進那張表、版型原封不動；沒有指定的，自動幫你生一張。 你只剩最後一件事：核對，然後送出。
被害人坐在你面前講了半小時，案情你已經聽懂了。但回到電腦前，同一組人名、證號、金額要在筆錄、陳報單、受理證明單上各抄一遍，對話截圖一張一張貼，匯款明細一筆一筆抄——真正吃掉時間的不是聽案情，是把案情變成文書。
跟被害人對話的過程不用改變——一樣的動作、一樣的問法，只多做一件事：用手機錄音，或用紙筆寫下大概經過，或直接在電腦打幾行摘要。不用論述、不用修飾，人事時地物有個輪廓就夠。這是使用這套工具的第一步。
錄音的逐字稿或手打摘要存成文字檔、被害人提供的對話紀錄截圖、匯款單據、ATM 交易明細、錢包截圖、警政系統列印表——全部放進同一個資料夾，不必先整理、不必按順序。Word、PDF、掃描檔、翻拍照片都讀得到。
整個資料夾拖進卡片，按一次確認——四份文書一次出來：被害人調查筆錄、案情脈絡、刑事案件陳報單、受（處）理案件證明單。有照片時另附相片黏貼表，陳報單的檢附欄自動勾。金額由逐筆明細加總，算式印在筆錄上，不是 AI 自己報一個數。
產出的被害人調查筆錄是完整的問答格式，每一題都標記來源——來自錄音的標【錄音】、固定式問答標【固定式】、沒問到的標【待補・未問到】。「是否提出刑事告訴」漏問一定排在待補清單第一項——那是程序瑕疵，系統寧可提醒你回去問，也不會替被害人生一則沒發生過的問答。
筆錄擬稿核對修改後，相關文字內容可以直接貼進 165 系統上的筆錄欄位，省掉重新繕打那一整段。
筆錄搞定之後，把被害人提供的交易明細和對話紀錄截圖用受理詐欺案專區裡的相片黏貼表和對話紀錄截圖報告整理起來——幾百張截圖一次貼完編完。整批案件資料在同一個專區就能處理完畢。
不是學新軟體——是在你本來就會做的事情上面多一個動作。跟被害人詢問案情的過程中，開手機錄音、或在紙上寫下概要、或用電腦打幾行，把人事時地物的輪廓留下來。受理流程不用改、對話方式不用改、你原本怎麼問就怎麼問——只是多按一個錄音鍵。這個習慣建立起來之後，後面那些筆錄、陳報單、受理證明的工作就可以交給工具。
收到案件後，把全案資料做掃描，建一個資料夾，把所有相關附件——筆錄、對話截圖、匯款單、通聯紀錄、監視器翻拍——全部丟進那個資料夾。整卷數位化是使用這套工具的前提，也是後續偵辦時所有卡片共用的起點。一鍵生成移送書、移送檢核表、犯罪事實一覽表，都從同一個資料夾讀。
所有產出都是初稿：系統把你已經蒐集到的材料整理成該有的樣子，判斷與結論仍然是承辦人的，核對後再上簽。看受理詐欺案專區全部卡片 →
初篩構不構成、銀行調閱函一家一份、通知書與送達證書逐人產出、做完筆錄再做移送書＋DI＋職務報告——同一組動作，人頭戶案件會做十幾遍。第一件還能慢慢來，第五件之後就是複製貼上改人名，改到漏改就是瑕疵。
報案卷宗丟進去，先跑一輪構不構成：可能的罪名與法條攤在你面前，供你判斷要不要往下辦。新進同仁最常卡在這一步，又不好意思一直問——初篩結果自動存起來，後面幾張卡直接沿用、不重複呼叫 AI。
有年籍的直接出通知書＋送達證書；只有帳號的先出每家銀行各一份調閱函稿（Word＋DI），回函拖入再一鍵補齊通知書。同帳號自動併戶，帳號多的案子光發文省一個下午。法條走固定模板，不交 AI 生成。
做完筆錄做報告，兩張都是功能分區的卡直接在這個動線裡出現，不必離開專區。筆錄遮罩姓名的人別由程式確定性比對、不交 AI 猜；偵查報告走五階段論述引擎搭骨架。
筆錄進去，整份移送卷出來：移送書、移送 DI（受文者自動判地檢署）、職務報告一次到位，有蒐證照片自動附相片黏貼表。第十件跟第一件同樣品質——不是同樣速度，是同樣品質。
每張卡做完都會寫一筆里程碑，案件處理進度表把所有案件攤成一張進度看板——哪一步做了、哪一步還沒做、哪一件逾期該催辦，一眼看得到。產出的《案件處理進度表》可直接附卷供隊上管制。本機掃描、不耗點數。
①跑完的研析結果，②③⑥全部沿用——不重複呼叫 AI。只有第一次讀卷是完整的 AI 呼叫，後面幾張卡都是把同一份研析結果餵給不同的文書引擎。十幾件案子跑下來，節省的不只是時間，還有點數。
人頭戶案件量大、格式重複，但每一件都是獨立的人、獨立的帳號、獨立的年籍——複製貼上改人名改到漏改，就是程序瑕疵。這條動線要解決的就是這件事。看人頭戶專區全部卡片 →
移送書寫完，還有告知書函、檢核表、卷面目錄要做。每一份都要重看一次卷，分別萃取、分別引法條——移送書寫「李某」、告知函寫「李某某」、檢核表算出的犯嫌人數又是第三個數字，而且不會有任何錯誤訊息。
犯罪事實欄從案卷萃取，不再重寫偵查報告；法條回查法源庫，查無的條號當場標出。有需要 DNA 建檔的，採樣頁直接附在移送書之後。
「我的案子後來怎麼了」——這封函每個人都知道該發，但要翻移送書抄日期、抄文號、抄地檢署全銜，常常就擱著。移送日期與文號抽不到就留空格待填，絕不代寫文號。
判得出來的自動勾並註明依據，判不出來的一律留白。期限與夜間詢問由程式算出印算式，不交 AI；「應該有卻沒有」的項目紅字列出——在你出門送件之前先擋下來。
移送卷合併成單一 PDF、逐頁蓋頁碼，卷面與目錄同時產出，內頁欄自動填實際起訖頁。有卷件併不進來的會明列檔名——靜默略過等於卷少東西而頁碼還是連續的。
四份文書讀的是同一份萃取結果：系統先把案卷讀一次、把事實欄位存成一張表，移送書、告知函、檢核表、卷面目錄都從那張表長出來。不是「四次萃取恰好一致」，是結構上不可能不一致——因為它們引用的是同一個 dict。某一份不滿意，回去點那張單卡重跑就好，不必整包重來。
詐欺、竊盜、毒品、傷害——不管什麼案類，最後都要移送地檢署。這張卡不限特定案類：只要整宗移送卷丟進去，它一律讀卷、萃取、產出。人頭戶專區的⑥走的是專屬動線（筆錄→移送），兩者各有用途、不衝突。
移送前的四份文書，任何一份出錯都可能退案——但讓承辦人自己對四次帳是不合理的，因為人不會在第四份上發現第一份的錯字。這張卡把一致性從人工核對變成程式保證。看一鍵移送專區全部卡片 →
監視器截圖散在五個資料夾、通聯紀錄還在 Excel 裡、對話截圖上百張。你知道案情，但一打開空白的 Word，光是第一句「緣起」就卡住。偵查報告不是作文——它要有結構、有推論、有法條依據，每一段都有該寫和不該寫的東西。
案件來源（報案、移送、主動偵辦）、受理經過、偵查方向——這一段是報告的入口，讓讀的人知道為什麼你手上有這個案子，系統依案卷自動判定五種案類（毒品、詐欺車手、一般詐欺、槍砲、其他），各案類有各自的論述風格。
犯嫌素行與前科、犯罪手法與網絡分析、具體證據逐項列舉——詐欺案自動產出被害人比對表。多犯嫌案件（主嫌、共犯、駕駛、藥腳、收水）各人獨立成段，不混在一起寫。
「為什麼非搜索不可」「為什麼非拘提不可」——這一段不能只寫一句「有逃亡之虞」就結束。論述引擎把每個法定要件展開，逐項對應卷內事證。不夠的就標出來讓你補，不會替你編一個「夠」的理由。
搜索標的地點物品、附件清單。多犯嫌時各人的搜索標的獨立列出，不混在一起讓法官猜「這把鑰匙是要搜誰」。末頁附機器生成的驗證頁：規則引擎發現的問題全列出來，核對後自行刪除再送。
AI 之前：強制處分引擎、卷證檢核引擎先跑——期限加減（執行日＋3 日）、強制處分法定要件、程序瑕疵全由 Python 算出，結果注入 AI 提示詞。AI 之後：同一組引擎再跑一次，交叉比對 AI 產出——AI 引了不適用的條號？當場攔下，衝突列在驗證頁。不是「信不信 AI」的問題，是有一層程式在幫你把關。
①產出的純文字報告再搭配蒐證照片、對話截圖一起拖入「偵查報告智慧配圖」卡——照片不是全部堆在文末，而是落在最能佐證它的那一段之後，並附上 ▲ 圖說。按「🔧 微調落點」可人工調整、不會疊圖。兩步做完，就是一份帶圖、帶法條、有骨架的偵查報告初稿。往下看它憑什麼配得準 ↓
條文內容一律從自建法源庫（全國法規資料庫官方來源，108 部法規、6,454 條＋警察偵查犯罪手冊等行政規則）逐字引用。AI 被明確禁止自行編造條號——查無的標「需人工補充」，絕不給一個看起來很像的假條號。報告末頁註明法源庫版本。
「重點繕寫方向」欄填的內容，在 AI 眼中高於所有卷證。卷內前科查詢單、通緝查詢等身分背景資料，僅供年籍素行參考，不得據以認定本案案情或罪名——這條規則來自一次真實事故的教訓。
手動插圖的麻煩不在「插」，在回頭確認這張該放哪一段：從資料夾一張張找、貼上、拉大小、逐張手打圖說，照片一多排版就開始跑位。這張卡把這三件事接起來。
逐張判斷畫面內容——監視器翻拍、現場照、車牌、對話截圖、匯款單、ATM 明細各是哪一種，以及畫面上看得見的客觀事實：時間、地點、車牌號碼、人別、動作、金額。
可插入的位置是程式先算出來的：解析定稿報告，只收論述章的條列段落當錨點，章標題、既有圖說、附件章與署名區全部排除。AI 只能從這份清單裡挑一個編號，不得自行發明落點——照片因此落在最能佐證它的那一段之後，而不是全部堆在文末。
每張圖配一句 ▲ 圖說，只寫畫面上看得到的事，不得杜撰畫面上沒有的內容。例：「▲ ○○化工行監視器：徐嫌 115 年 6 月 19 日進入店內購買丙二醇、丙三醇，及所駕自小貨車 AMQ-6893」。內容相近的同組照片可共用一個落點。
配不上的，它不硬配。
丟進來的圖如果其實是文件掃描、基資翻拍、筆錄照片——它的價值在裡面的字、不是畫面——系統會標記為疑為文件型並建議改走文字案卷處理，不會硬塞進某一段充數。檔名對不上、落點無效的，也一律列進未配置清單並寫明原因，不會靜默丟掉。
每一筆配置另標信心高／中／低，你一眼看得出哪幾張要優先核。這一段的紀律和整套系統一樣：寧可告訴你配不上，不讓它猜一個位置。
⚠ 這張卡只做配圖，不動文字：報告文字在①階段就已定稿，配圖階段的 AI 被明確禁止重寫內容、補事實或做法律論述——它唯一的工作是「這張圖配哪一段、圖說寫什麼」。
這張卡是整套系統最早被寫出來的功能——因為那個「證據都有了、不知從何寫起」的晚上，每個承辦人都遇過。五階段論述引擎把資深同仁寫報告、被退件、再修改的經驗拆成可重複執行的步驟，新進同仁第一天就用得到。看偵查報告助手全部卡片 →
搜索票、拘票、調取通信紀錄、通緝移送，四種各有各的必備欄位。每次都是打開上一件改人名、改法條、改日期，漏改一格就被退。而最花時間的永遠是「為什麼非搜索不可」那段必要性論述——寫太空泛會被退，寫太具體怕洩偵查方向。
搜索標的、搜索地點、應扣押物品——多犯嫌時各人獨立列出，不混在一起讓法官猜。單人與多人版各有專屬範本，最多五名犯嫌同時聲請。
拘提事由與必要性逐項展開——不是一句「有逃亡之虞」就結束。每一項法定要件都對應卷內具體事證，讓核閱者看得出來為什麼非拘提不可。
報請檢察官許可，由檢察官向法院聲請核發調取票——警察端自始只做同一份聲請書，不拆成「調取票」和「調取聲請」兩個措施，因為產出的文書是同一份。
通緝案件的移送報告，依卷證萃取犯嫌資料與犯罪事實。文號等行政欄位抽不到一律留白待填，絕不代為推寫。
AI 提示詞把每個聲請措施拆成「事實基礎」與「必要性分析」兩欄分別產製——前者從卷內萃取客觀事實，後者把每一項法定要件展開、逐項對應事證。「逃亡之虞」不再只是一句話，而是「犯嫌已變更通訊方式、戶籍遷出、曾有未到庭紀錄」這種看得到依據的論述。寫不出來的就明白告訴你還缺什麼。
AI 填不出的欄位一律填可書寫全形空格——你拿到的是一份可以手補的文件，不是一份印著 {{受搜索人性別}} 的半成品。存檔後還有第二道防線：XML 層複驗整份 .docx，只要還有殘留的 {{ 就大聲警告。這不是版面問題——正式聲請書上印著範本標籤是送件事故。
共犯案件最怕的是五個人的資料混在同一段裡——法官翻到第三頁已經分不清哪段在講誰。多犯嫌版本各人獨立成段，素行、搜索標的、聲請事由各自對應，未使用的犯嫌欄位填空格不殘留。「共犯」兩個字裡沒有「嫌」——系統認得它是犯嫌的一種，不會只看到主嫌。
偵查報告（聲請主體）→ 智慧配圖 → 聲請書 → 相片黏貼表 → PDF 整理編頁 → 卷宗目錄——從空白頁到整份聲請卷全部在這一區完成，不必在六個分區之間跳來跳去找下一步該用哪張卡。
強制處分聲請書一張卡涵蓋四類型（搜索票／拘票／調取通信紀錄／通緝移送），屬專業版。所有產出都是初稿——必要性的判斷仍然是承辦人的，系統把力氣還給判斷，不是取代它。看聲請強制處分書類專區全部卡片 →
事情你早就辦完了——查訪去了、人找到了、現場也看過了。吃掉一個晚上的是把它寫成一份交得回去的職務報告：案由怎麼起、依據引哪一份來文、處理經過寫到多細、期望語該用哪一句。
丟進去：交辦單本身，加上你手邊處理過的資料——查訪紀錄、現場與蒐證照片、系統查詢結果，或你自己打的幾句說明。整個資料夾拖進來就好，子資料夾一起讀；交辦單是掃描或翻拍的也讀得到。
它先分辨這一份是哪一種：要回覆來文的，走「依○○函辦理 → 經查（逐項對應請辦事項）→ 檢附」；主動陳報的，走「案由／報告事項／擬辦」三段。兩種都照《文書處理手冊》的體例走。
拿出來：標楷體、民國紀年、全形分項標號的 .docx 初稿，直接存回來源資料夾，開了就能改、就能印。
姓名、身分證統一編號、車牌、日期時間、金額數量一字不改、也不推測；資料裡沒有的留「○」待填，不編造年籍、不虛列不存在的卷證或作為。這是報告能不能交出去的底線，不是體驗問題。
只有一兩句交代的案子，它不會腦補情節——照樣產出格式合規的簡短報告，並列出「建議補充事項」：該補的年籍、查獲時地、扣押物品項數量、車籍等，按重要性排好。不知道怎麼下筆時，這一段本身就是提綱。
未經判決確定者一律稱「犯嫌○○○」，敘述用「涉嫌」「經查」「研判」，不用有罪語氣下斷定；檢舉人與線民以代號表示、不記真實姓名。對上級的期望語只用「請鑒核」「請核示」。
卷裡同一人、同一車出現兩種寫法時，它不自行取捨，而是在報告裡加註「（附註：○○資料歧異，請確認）」讓你回頭查。要幫你的是把矛盾指出來，不是把矛盾抹平。
打開主程式，左欄「受理」帶的第一區就是 📥 受理・通報，📋 一般職務報告在裡面。把資料夾拖到卡片上、按「確認→」就開始跑；要指定這一份的事由或重點，在跳出來的「重點繕寫方向」欄寫一句話即可，留空也能跑。
交辦事項要一併附的單子——受理證明單、通知書、陳報單、員警報告書、協尋查訪——都在 🏢 派出所常用書類（標準版，受理詐欺案專區內）的文種選單裡。
左欄會依「機關設定 › 我是誰」把不屬於你職務的分區收合起來，而不是藏起來——點「＋ 展開其他 N 區」隨時看得到全部。沒設定過的話預設全部展開。
「重點繕寫方向」欄可以寫這一份要強調什麼、語氣輕重、要不要載明檢附項目——它會照著調整內容方向，但不會據此虛構卷裡沒有的事實。 產出一律是初稿：判斷與結論仍然是承辦人的，核對後再上簽。看 AI 使用聲明 →
基層公文的作業單位從來不是一份函，而是簽稿併陳—— 一份簽陳請長官核示，一份函稿發給對方。兩份要講同一件事、 同一組金額、同一個前案字號。只要有一處對不上，就是退文重簽。
通用 AI 給你的是一段文字：三段式怎麼分、對上級該用哪個期望語、 標號要不要全形，全都得你自己再下一次指令、再排一次版。 這張卡把手冊的規定直接寫進產出流程——出來就是可以列印上簽的公文， 不是還要再整理一次的素材。
系統先把金額、數量、前案字號盤點成一份共用事實， 簽與函稿都從這份事實生成，產出前再交叉核對。不會出現簽寫 2,997、 函漏了門數這種事——一致性是結構保證，不是人工核對的結果。
每門 999 元 × 3 門，系統自己乘一遍再對稿內合計。 一次性費用與月租分開列，不會擅自乘 12 推出年度總額—— 門號未必整年啟用，推算出來的數字主計不會收。
稿內引用的每一條法規都回查全國法規資料庫， 查無的條號當場標出。不讓 AI 生出來的法條，安靜地走進正式公文。
「本分局前於○年○月○日以○字第○號函……在案」—— 承辦最容易漏、審核最容易退的一句，系統主動補上。 需用印的事項也會獨立成項，不夾帶在別的段落裡。
通聯紀錄、基地台位置依通訊保障及監察法第 11 條之 1 原則上應向法院聲請調取票。系統會在說明第一項明確提醒改走法定程序， 而不是幫你把程序瑕疵寫得很漂亮。
簽可以寫經費、核銷科目、內部管理措施；函稿不會。 內部用語誤入對外行文，系統會標出來要你刪掉。
函輸出 Word 函稿、公文電子交換 DI 檔與 HTML 預覽；簽另附三格簽章表。 發文字別與流水號規則在「機關設定」設一次，之後每份自動帶入。 各機關另有慣用格式或用語者，仍請依貴單位規定核校後再送出。 看全部卡片 →
下方為 v8.3.15 實機介面示意，左欄分區與卡片與軟體完全一致。點左欄任一項目即可切換——上半部看每一區有哪些卡片，下半部的支援中心與系統設定則會顯示該功能的說明。
案件研析・報告生成（智慧工具）
標準版 NT$260／月、專業版 NT$360／月。半年繳為 5.5 個月價、年繳為 10 個月價。
分版看職務，不是故意鎖功能：標準版＝派出所第一線（15 張）、專業版＝偵查隊全套，含標準版全部再加內勤幕僚產出（40 張）。用不到專業版就不必買——標準版不是閹割版，是為第一線業務配的完整產品。
一碼一機，兩台買兩份；整所採購見下方團購。專業版半年繳以上可申請客製表單；首次訂閱 14 日內無條件全額退費，未兌換 90 日內亦可全額退費。（詳見下方退費規則）。
※「不限次數」指沒有另外的次數限制，AI 用量僅以每月點數計。額度發放、加購規則與防濫用上限詳見資安問答 Q6。
半年繳為 5.5 個月價（約 9 折）、年繳為 10 個月價（約 83 折）。折扣為長約的優惠，退訂時之認列基準回歸標示月費——換言之，年繳約使用滿 300 日後即無退費，購買前請一併考量（試算見下方）。
金流由綠界科技（ECPay）處理，信用卡號等支付資訊不經過本公司。個人線上結帳一律以信用卡付款（含 Apple Pay、Google Pay），退費才能循原路自動處理。付款完成頁會當場顯示兌換碼，同時寄一份到你填的信箱。兩個都有，弄丟哪一個都還在。線上結帳目前整備中，開放前請加 LINE @policeaitool 開單。
| 方式 | 說明 |
|---|---|
| 信用卡・單次付清 | 刷完立即開通，付款頁當場給兌換碼。 |
| 信用卡・定期定額 | 自動續訂，不必記到期日。委託期數以一年為度，滿期後由你重新確認，不會無限期扣下去；隨時可取消。 |
| ATM／超商 | 個人線上結帳不提供——退費要能循原卡自動退刷，只有信用卡做得到。本站亦不提供匯款付款（機關預算採購不提供，見上方說明）。 |
發票：未填統編＝二聯式電子發票（存綠界載具）。要報帳請在購買時填統編，系統會開三聯式。
以機關名義付款、開立統一發票核銷者屬財物採購——本站不提供這一項：不出報價單、不收公庫匯款或專屬虛擬帳號、不開立機關抬頭之三聯式電子發票，客服亦無法代辦或提供簽核用文件。我們目前沒有承接機關採購的人力，也不設候補名單。
同仁自行集資屬個人購買，不必走採購程序，方式見左側；整所／整隊可走團購級距。
專業版半年繳以上訂戶可申請客製表單；不想用了，首次訂閱 14 日內無條件全額退，之後隨時可退訂、用幾天算幾天。
把貴單位慣用的格式做進系統裡，完成後打包成客製包派送到程式內的「客製化專區」，不必重裝整包程式。以貴單位現行使用中的表單為對象，整套丟過來就好。
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 申請資格 | 專業版半年繳或年繳訂戶；團購訂單內含至少一席專業版半年繳以上者，即為該單位辦理，客製包全單位可用 |
| 可承接範圍 | 機關全銜、函頭版面、發文字號、選單書類，依貴單位既有格式製作；特定地檢署／法院格式、分局慣用統計報表可評估納入 |
| 交付方式 | 打包為客製包，派送至程式內「客製化專區」，不必重裝程式 |
| 工期 | 簡易件（函頭／字號／既有格式微調）5 個工作日起；整批件於評估後回覆可承接範圍與交付時程 |
| 排程順序 | 依受理順序排程，年繳與團購訂戶優先；同一單位的格式我們只需理解一次，整批送件最省工、交期也最快 |
| 費用 | 專業版訂閱期間內免費承接；需指定「專屬客製」（不納入通用表單庫、僅貴單位可用）者另行報價 |
| 共建條件 | 成果得納入系統通用表單庫（各縣市公文格式本即通用，納入後其他單位亦可使用）——這正是能免費承接的原因；不願納入者請走上列「專屬客製」另行報價 |
※ 樣張請勿含真實案件內容或個資；並請確認該格式非屬貴機關限制外流之文件，建議由單位主管或業務承辦提供。
※ 客製表單須經可行性評估，並非所有需求皆能實作；涉及機關內部系統介接、或工程量顯著超出一般表單者，工期另議。
※ 本條件調整前已成立之訂閱，於該筆訂閱期間內依訂閱當時之條件辦理。機關整批客製請走團購／客製報價。
首次訂閱扣款日或兌換日（孰晚）起 14 日內可無條件全額退費——不問理由、不扣除已使用的點數。14 日之後、付款後 90 日內仍可退訂，已使用天數按日拆算照實認列，剩餘金額退還；逾 90 日改以轉讓方式處理（見下表）。
| 情形 | 怎麼退 |
|---|---|
| 首次訂閱 14 日內（扣款日或兌換日孰晚起算，且不逾付款後 90 日） | 全額退費，不問理由、不扣已使用的點數。以機器碼與訂購人 Email 計，每人限一次；退費後再次訂閱即為正式訂閱 |
| 兌換碼尚未兌換 | 全額退費，付款後 90 日內可辦，不受 14 日限制——沒兌換就沒起算；逾 90 日改為免費換發新碼（不限次數，可換受領人）。兌換碼自發出起十二個月內有效 |
| 所屬單位明令禁用 | 按日拆算退費，不受期間限制（逾付款後 90 日者由客服人工辦理）；且每日費用改按實付金額 ÷ 訂閱總日數計算（不套用長約折扣收回，非你的錯不罰你） |
| 14 日後・月繳 | 一期即 30 日，當期費用已用罄、退費為 0——不續扣即可，不需走退訂程序 |
| 14 日後・半年繳／年繳 | 付款後 90 日內按日拆算退費：已付金額 －（已使用天數 × 每日費用）。逾 90 日不再現金退費，但可將剩餘期間轉讓給同單位同仁（依換機重綁程序辦理，不另收費） |
| 自動續扣（定期定額） | 退費只處理最近一期並同時終止後續扣款，已使用完的過去期數不退。依金流服務商規定，委託單終止後無法重新啟用，日後要再訂閱須重新下單 |
| 退款方式與到帳 | 個人訂購一律以信用卡付款，退費循原信用卡退刷，受理後於次一工作日送出；發卡銀行作業約 14~21 個工作天才會回到你的帳單。 |
| 加購點數 | 屬消耗品，售出不退（系統錯誤重複扣款除外，我們負責更正） |
| 團購 | 同仁集資之團購不適用本 14 日鑑賞期，由發起人整批提出，尚未兌換之席次依上列「兌換碼尚未兌換」辦理 |
| 所購方案 | 認列月費基準 | 每日費用（÷30） |
|---|---|---|
| 專業版 | NT$360／月 | NT$12.00／日 |
| 標準版 | NT$260／月 | NT$8.67／日 |
※ 上表日費率適用於個人因素之退訂。若係單位明令禁用、本公司終止服務或重大功能無法使用，改按「實付金額 ÷ 訂閱總日數」計算，對你較有利。
| 其他規則 | 說明 |
|---|---|
| 認列基準 | 一律以所購方案的標示月費計。半年繳／年繳的折扣是長約優惠，退訂時不適用——年繳專業版平均每月 300，退訂仍按 360／月認列；且現金退費以付款後 90 日為限。這一點對你不利，但你有權在下單前就知道 |
| 起算方式 | 14 日鑑賞期自首次訂閱扣款日或兌換碼兌換日，以較晚者起算；14 日後的按日拆算，使用天數自授權碼啟用日起算至提出退訂日止（尚未啟用者不起算）。自動續扣者，當期使用天數自該期扣款日起算；現金退費之 90 日期限一律自付款日（定期定額為該期扣款日）起算 |
| 退訂之後 | 授權碼即失效；客製表單與已產出之文件仍留存於你的電腦 |
| 換機重綁 | 調職、換電腦或重灌，在新電腦的授權啟用畫面選「我換電腦了」、填當初訂購的 Email 即可自助移轉，不必查機器碼，不另收費；為防盜用，每月以 3 次為限，短期內反覆申請者我們會先與你確認情形 |
| 申請方式 | 加 LINE @policeaitool，告知授權碼與退訂原因即可辦理 |
※ 本 14 日鑑賞期為本公司於法定權利之外額外提供之權益；消費者依消費者保護法第 19 條享有之七日解除權不受影響。
※ 每日費用之認列基準不分月繳／半年繳／年繳，同一方案皆用同一個日費率。
※ 計算結果為 0 或負數時不再退費，亦不另行追補差額。
※ 團購適用同一套規則，以整批為單位辦理，詳見團購頁。
先買再裝也可以：結帳只要 Email，付款後拿到兌換碼（買幾台就幾組），在每台電腦貼上即可開通——機器碼由程式自己處理，你不必查。一組兌換碼綁一台。有任何一步卡住，加 LINE 直接問。
選方案與台數、填 Email、付款
付款完成頁顯示＋寄到信箱
每台各裝一次
開啟程式 →「授權啟用」→ 貼上
自動綁定該台並開通
每位訂閱中的使用者都有一組專屬 6 碼推薦碼，在軟體的「機關設定」頁面即可查看。
同事首購時填入你的推薦碼，雙方都有回饋——不是折扣碼、不用湊單，純粹是用過覺得好用，順手讓同事也省一步。
1,000 點
首購當下立即到帳，可直接使用
授權延長 30 天
以兌換碼寄送至你的信箱
一次付款、取得多組「專業版・一年期」兌換碼，一組開通一台，發下去各自貼上即可。買越多台，每台越便宜。標準版整所採購、或需要標準版與專業版混合組合，請走下方客製報價，我們依實際檔次配比報價。
團購走上表級距價；買越多每台越便宜，級距本身即為團購的價格優勢。
買之前請先確認你走的是哪一種：
🅰 同仁自行集資、集體議價（最常見）：由發起人代收、我們開立收據或個人發票，授權屬個人所有，人走了授權跟著人走。這不是機關採購，不必走採購程序。
🅱 機關預算採購：以機關名義付款、開立統一發票核銷者，即屬財物採購——本站不提供這一項：不出報價單、不收公庫匯款或專屬虛擬帳號、不開立機關抬頭之三聯式電子發票，客服亦無法代為開單或提供簽核用文件。我們目前沒有承接機關採購的人力，也不設候補名單。🅰 同仁自行集資（個人購買）與團購不受此影響，方案與級距照舊，線上刷卡結帳的金流開通後即可直接購買。
本系統屬個人使用之文書輔助軟體，不介接任何機關資訊系統，亦非機關資訊系統之一部分。安裝於公務電腦與否，屬各單位權責。
| 採購台數 | 每台年費 | 一次付總額 | 適合場景 | |
|---|---|---|---|---|
| 1 台個人 / 補購 | — | — | 單一同仁 | |
| 3 台小隊揪團 | — | — | 偵查小隊 | |
| 5 台整所最常見 | — | — | 🚔 派出所最多人選 | |
| 10 台全所 / 大批 | — | — | 🏆 大編制最划算 | |
| 20 台以上跨單位 / 分局 | — | — | 大批優惠價另行報價 |
各縣市、各分局的慣用公文格式不盡相同，這些都能做成客製包派送到程式內，不必重裝。團購訂單內含專業版半年繳以上席次者即符合客製申請資格，客製包全單位可用。條件與流程見方案頁。
針對複雜詐欺專案、洗錢防制法等特殊大宗案件，客製一鍵匯出卷證摘要與特定地檢署格式。
派出所常用的各類 Excel 勤務統計表、擴大臨檢計畫、特種勤務部署圖表，自動生成對接。
機關全銜、函頭版面、發文字號、選單書類，依貴單位既有格式製作。整批交件優先排程——同一單位的格式我們只需理解一次。
關於機敏單位部署：AI 功能須連線 Google Gemini API 方能運作，因此無法做到「案件內容完全不離開機關網路」——這一點我們不做做不到的承諾。完整的資料路徑、連線目的地、技術規格與不建議使用之情境，都寫在資安說明那一頁；那一頁是寫給主管與資訊單位看的，可以直接把網址轉過去。
通用 AI 給你文字；智慧文書系統幫你把文書工作接起來。差別不在 AI 聰不聰明，在於最後那一哩誰來做——格式排版、法條校驗、論述結構、公文用語。你真正比較的不是哪個 AI 比較會寫，而是哪個工具比較懂你的工作。下表把通用 AI 的付費方案一併列出，方便你評估。
通用 AI 最讓人不敢直接用在書類上的是幻覺：法規名稱、條號、條文看起來像模像樣， 實際上卻不存在、已廢止，或被改掉幾個字——而進了聲請書、移送書，負責的是承辦人。
我們的作法很單純：法條不交給 AI 生成。條文一律引自自建法源庫（來源為 全國法規資料庫的現行法律），輸出前再把每一個條號回頭比對，查無者直接標在文件上， 不靜靜放過去；每份產出標註法源庫版本日期，側欄常駐顯示已生效／降級／缺失。 界線也講清楚：它保證「這一條真的存在、文字沒被改過」，不保證個案挑對條次—— 你要核的是「這一條適不適用」，而不是「它到底存不存在」。
| 比較項目 | 智慧文書系統 ⭐ 專業版（另有標準版） |
Gemini Google |
ChatGPT OpenAI |
Claude Anthropic |
|---|---|---|---|---|
| 價格與用量 | ||||
| 月費最便宜的可用付費方案 | NT$360派出所標準版 260 | NT$165AI Plus（2026/06 由 260 降價，儲存空間 200→400GB）；AI Pro 650 | NT$290Go（無深度研究、無 Plus 等級推理模型；額度為免費版 10 倍）；Plus 690（iOS 內購價，網頁版 US$20） | ≈NT$633Pro（US$20，依匯率浮動）；另有 Max（US$100 起） |
| 年繳均價長期使用的每月成本 | ≈NT$249年繳 2,990（10 個月價） | NT$165AI Plus 無年繳折扣（月繳制）；AI Pro 另有年繳 6,500 | ≈NT$583Plus 年繳 6,990（iOS App Store，平均 583／月）；網頁版無年繳 | ≈NT$544Pro 年繳 US$200（平均 US$17／月） |
| 用量制度看不看得到自己還剩多少 | 額度明確＋未用累積常駐顯示本月剩餘；每月配額、沒用完不歸零，密集辦案不卡 | 每日提示數上限依方案分級（例：AI Pro 思考型每日 300 則、深度研究每日 20 份） | 文字無上限，其餘設限2026/08 起 Free 與 Go 的文字對話取消上限；檔案上傳、圖片、語音各自仍有上限。Plus 各模型另有上限，剩餘量不直觀 | 每 5 小時窗口＋每週上限設定頁可查用量進度，實際額度隨內容長度與負載浮動 |
| 用完會怎樣辦案辦到一半的風險 | 事前就看得到＋可加購未用點自動累積；用完可線上加購，不會做到一半才斷 | 自動轉快捷模型對話不中斷，但品質降一級；額度隔日回補 | 視項目而定文字對話已無上限；檔案／圖片／語音用完仍受限，且改用較小模型時品質變動不易察覺 | 等窗口重置或付費續用可開 Extra Usage（額外用量）按 API 費率續用，超出部分比訂閱貴 |
| 產出：最關鍵的差異 | ||||
| 「一次」得到什麼 | 一份完整書類初稿核對後即可上簽 | 文字回覆（可請它產檔）書類結構與格式須逐次自行指定、自行核對 | 文字回覆（可請它產檔）書類結構與格式須逐次自行指定、自行核對 | 文字回覆（可請它產檔）書類結構與格式須逐次自行指定、自行核對 |
| 產出檔案格式 | ✓ .docx ＋ 分色時序圖另有 SRT／VTT 字幕檔 | 可直接產 DOCX／XLSX／PDF另可匯出 Google Docs／Sheets／Slides；無公文範本，標楷體 A4 版面須自行重排 | 可產 .docx／.xlsx 下載格式須逐次用指令描述，無台灣公文書類範本 | 可產 .docx／.xlsx／.pptx／PDFFile Creation 官方功能；格式須逐次用指令描述，無台灣公文書類範本 |
| 公文電子交換 DI 檔能不能匯入公文系統 | ✓ 公文擬稿一鍵產出 | ✕無此概念 | ✕無此概念 | ✕無此概念 |
| 警用書類種類 | 共 40 張卡全數已上線可用一鍵受理詐欺案、一鍵生成移送書、移送檢核表、24 種筆錄例稿、萬用表單、案卷智能對話、聲請書、移送書、解送報告書、重大刑案通報單、偵查報告、案件研析、時序表、人頭戶專區、聲請強制處分卷宗整理專區、酒毒駕／毒品案套印、監視器快篩、密錄器／錄音逐字稿、公文擬稿（標準版 15／專業版 40） | 0每一種都要自己描述、自己定格式 | 0每一種都要自己描述、自己定格式 | 0每一種都要自己描述、自己定格式 |
| 正確性與合規 | ||||
| 法條幻覺風險條號會不會是編出來的 | ✓ 條文不由 AI 生成取自全國法規資料庫現行法律，系統只引用不創作；輸出前條號逐一校驗，查無者於文件標示提醒。適用條次仍請核對 | 未接法源庫、無條號校驗未搜尋時條號由模型生成，可能出現不存在或已廢止之條文，須逐條查證 | 未接法源庫、無條號校驗未搜尋時條號由模型生成，可能出現不存在或已廢止之條文，須逐條查證 | 未接法源庫、無條號校驗未搜尋時條號由模型生成，可能出現不存在或已廢止之條文，須逐條查證 |
| 法條依據 | ✓ 法源庫接地取自全國法規資料庫、非 AI 生成；適用條次仍請核對 | 可即時搜尋輔助未接台灣法源庫，條號仍須逐條核對 | 可搜尋輔助未接台灣法源庫，未搜尋時條號由模型生成，須逐條查證 | 可搜尋輔助未接台灣法源庫，未搜尋時條號由模型生成，須逐條查證 |
| 公文格式合規《文書處理手冊》 | ✓ 自動排版標楷體 A4、三段式、分項標號全形，含單位函頭與字號套用 | 未內建此規範要自己下格式指令再手動排 | 未內建此規範要自己下格式指令再手動排 | 未內建此規範要自己下格式指令再手動排 |
| 偵查語境與用語 | ✓ 無罪推定用語內建各專區另有預設論述方向 | 通用繁中須自行指定書類口吻，反覆調整 | 通用繁中用語須人工校正為警用術語 | 通用繁中偏法律意見書口吻，篇幅須調整 |
| 案卷處理能力 | ||||
| 案卷前處理大檔與掃描件 | ✓ 拖整個資料夾＋整卷 full scan | 須自行挑檔上傳受檔案大小與頁數限制 | 須自行挑檔上傳大量掃描件易逾限 | 須自行挑檔上傳長卷宗易超出上下文 |
| 整卷處理時序表・卷宗目錄 | ✓ 事件時序表＋分色時序圖自動編頁卷宗目錄，聲請強制處分直接附卷 | ✕ | ✕ | ✕ |
| 批次與並行 | ✓ 多張卡同時跑各自獨立視窗，不互相卡 | 可開多個對話但無整批產線，各對話須逐一手動操作 | 可開多個對話但無整批產線，各對話須逐一手動操作 | 可開多個對話但無整批產線，各對話須逐一手動操作 |
| 影音與去識別化 | ||||
| 影音處理密錄器・字幕・馬賽克・監視器影像 | ✓ 密錄器逐字稿・一鍵上字幕、字幕校對、馬賽克、監視器影像快篩國台語雙引擎，影音檔本機轉錄、不上傳；監視器快篩全程本機推論、不耗點數 | 可上傳影音分析（多模態強項）須上傳雲端處理，長檔與檔案大小另有限制 | 語音轉錄有限影音檔須上傳雲端，長檔須自行分段 | ✕不直接處理影音，須先自行轉錄成文字 |
| 長時間監視器影像八小時的路口影像怎麼看 | ✓ 一句話快篩、自動剪片粗掃動態區段→區段內辨識人／車／人臉／顏色，逐段剪成小影片＋代表幀＋事件索引；全程本機推論、影像不上雲、不耗點數 | ✕須整段上傳，長度與檔案大小受限 | ✕不支援長時間影像逐段篩選 | ✕不直接處理影音 |
| 去識別化人臉／車牌馬賽克 | ✓ 內建馬賽克工具本機離線處理 | ✕ | ✕ | ✕ |
| 使用與維運 | ||||
| 上手門檻 | ✓ 拖進卡片、按開始另有常用方向快速鍵 | 要自己想提示詞問法不同，結果差很多 | 要自己想提示詞同事之間經驗無法共用 | 要自己想提示詞要寫得長、寫得準才有品質 |
| 模型汰換廠商換模型時誰負責 | ✓ 由我方統一處理你的操作方式不變 | 須自行因應模型下架或改版後，原本調好的提示詞可能要重寫 | 須自行因應改版後原本調好的問法可能失準 | 須自行因應改版後原本調好的問法可能失準 |
| 單位客製函頭・字號・機關全銜 | ✓ 客製包派送專業版半年繳以上可申請客製表單；函頭、機關全銜、字號一律走機關設定，所有方案都有。 | ✕每次都要重打一遍 | ✕每次都要重打一遍 | ✕每次都要重打一遍 |
| 支援管道 | ✓ LINE 客服（AI 即答＋真人）授權、報價、疑難直接問，AI 全天候先回 | 線上說明文件以自助文件為主 | 線上說明文件以自助文件為主 | 線上說明文件以自助文件為主 |
| 資料處理 | ||||
| 案件敏感內容 | 付費層 API・不用於訓練AI 請求經本系統伺服器（台灣境內）代轉；影音檔本機轉錄、不上傳 | Gemini 應用程式活動預設開啟可關閉或改用臨時對話，惟部分功能隨之停用；屬設定選項、非合約承諾 | 個人方案預設用於改進模型可於設定→資料控制關閉；Team 以上才有合約層級不訓練承諾 | 個人方案預設用於訓練2025/08 起 Free／Pro／Max 的「協助改進 Claude」改為預設開啟、須自行關閉；且經安全審查標記的對話不受該選擇拘束。企業方案另有合約承諾 |
本表以專業版為準，標準版差異與分版原則見方案頁。
價格說明：通用 AI 價格為 2026 年 9 月台灣可查得之公開資訊，美金方案以約 US$1 ≈ NT$31.6 概估；各業者方案與額度不定期調整，請以官方頁面為準。（本次更新：Google AI Plus 於 2026/06 由 260 降為 165、AI Pro 另有年繳；Gemini 用量自 2026/05 起改為 5 小時視窗＋週上限之算力制；ChatGPT Plus 690 為 iOS 內購價、網頁版 US$20，App Store 另有年繳 6,990；ChatGPT 於 2026/08 取消 Free／Go 的文字對話上限；Claude 個人方案自 2025/08 起改為預設用於訓練。）
關於免費版：本表未列免費版。免費版預設條款多允許以你的輸入改善模型，亦無付費層之資料承諾——案件內容不適合貼進免費視窗，這也是本系統一律採付費層 API 的原因。上表所列各家訓練設定為「個人／消費級方案」現況，即使已關閉仍屬平台設定而非合約承諾。
比較基礎：本表就「產製台灣警用書類」此一特定用途比較。Gemini、ChatGPT、Claude 是通用型助手，表中所列限制係指其未針對本用途最佳化，非指產品有缺陷；本系統的 AI 能力亦建構於前述業者的模型服務之上。比較僅供評估參考。
國外的警察 AI 已經發展一段時間了。像 Axon、PoliceReports.ai、Code Four 等產品， 主要在處理一件事情：把員警現場的口述、密錄器影音或案件資料，快速整理成報告。 光是 Axon Draft One 就已在約 600 個警察機關使用、累計產出約 60 萬份報告。 這些產品有不少值得參考的地方。
但如果把它們放到台灣警察工作的情境裡，就會發現一個很現實的問題： 台灣的警察報告，不是把英文報告翻成中文就可以。 它牽涉到台灣的法規、警用書類格式、案件流程、用語習慣， 以及最後到底是哪一位承辦員警要對內容負責。
所以我們比較這些產品，不是要證明誰比較厲害，而是想把一件事情說清楚： 國外的產品在解決什麼問題？我們又是在解決什麼問題？
| 產品 | 主要輸入 | 主要在做什麼 |
|---|---|---|
| Axon Draft One（美） | 密錄器音訊 | 將員警現場口述整理成報告，也能搭配原始影音與逐字稿進行檢視。 |
| TRULEO（美） | 密錄器音訊 | 以密錄器錄音轉錄產製報告初稿，並回頭分析執勤對話；廠商自述服務逾 1,100 個警察機關（自述數字，未經第三方查證）。 |
| Code Four（美） | 密錄器影音、metadata | 將報告內容與原始影片、逐字稿及時間碼連結，方便回頭查證。 |
這些產品的起點都是「現場」——員警的口述或密錄器音訊。也因為起點在那裡， 近期的爭議集中在可稽核性：早期產品設計上不保留初稿，「哪幾個字是 AI 寫的」跟著消失； 密錄器則會把現場播放的電視電影一起收進去，當成案發經過。美國已有法規回應——加州 SB 524（2026/1/1 生效）要求逐頁揭露 AI 使用情形、保留 AI 初稿與稽核軌跡，並由員警確認已審閱。
出處：加州立法資訊網 SB-524 法案本文 ／ 提案人 Arreguín 參議員辦公室新聞稿 ／ Forbes 2026/7/22 ／ EFF：AI Police Reports Year In Review ／ FOX 13 News Utah（承辦士官說明） ／ Forbes 2026/1
而這不是我們的主戰場，這一點要先講清楚。本系統是文書作業工具， 起點是承辦人桌上那疊卷證，不是現場收音；而音訊只是其中少數幾張卡的輸入，是附加功能。 會把上面那幾件事提出來，是因為它們指出的問題——這份文書是怎麼來的、能不能查得回去—— 換到「從整宗卷證產出書類」一樣成立，而且卷證更厚、經手的人更多。
我們沒有把國外的模式直接搬過來，因為台灣警察辦案的工作流程，本來就不一樣。 我們的核心做法很簡單：不是叫 AI 聽完一句話，就幫你寫一份報告。 而是把承辦人已經整理好的整宗卷證交給系統，讓系統從卷證裡找資料、整理事實， 再依照台灣警用書類的需求產出文件。
也就是 整宗卷證 → 分析整理 → 台灣警用書類， 而不是 員警口述 → AI → 一份看起來很像報告的文字。 這個差別，看起來只是輸入方式不同，實際上，後面的工作完全不一樣。
法條不是讓 AI 自己掰。系統使用的是我們建立的法源資料庫，AI 不負責創造法條。
沒有資料，就不要硬填。判斷不了的欄位，就留白並提醒承辦人；
不代填文號、不亂勾檢核項目，也不替承辦人決定罪名。
產出之後，再檢查一次。系統會再針對簡體字、錯誤識別碼、
沒有證據支持的敘述，以及法條引用等項目進行檢查。
因為我們認為：AI 可以幫你整理，但不能替你做最後的法律與事實判斷。
密錄器逐字稿與錄音逐字稿是附加功能，不是主線。因為輸入是音訊，這兩張卡另外加了幾道： 先去識別化；報告裡的年份必須能在原始逐字稿找到對應，對不起來就把警示印在產出的文件上， 不是默默帶過；標題與頁尾標示「AI 生成草稿」，並保留員警簽核欄。 它們從來就是草稿，不是完成的報告。
國外這些產品，大多是在回答：「怎麼讓員警更快寫完一份報告？」 我們想回答的問題則是：「能不能從整宗卷證開始，幫台灣員警把後面的書類工作一起做好？」
前者，重點是把「說話」變成「報告」；後者，重點是把「卷證」變成「可以使用的警用文件」。 兩者沒有誰一定比較好，只是工作的起點不同，最後要交出去的東西，也完全不同。 它們主要面向美國的執法環境、英文報告與當地 RMS；我們則從台灣警察實際使用的法規、 格式與工作流程出發。
所以，我們不是把美國的警察 AI 翻成中文。 我們是在做台灣警察真正用得上的 AI 工具。
資料查證：本節各項為 2026 年 8 月可查得之公開資訊，出處連結逐條列於各該敘述之下；各業者功能與定價隨時可能調整，實際情形以其官方網站為準。只找得到廠商自家網站、查不到任何第三方佐證的產品，本表一律不列。 比較基礎：上列七項產品皆為美國執法機關設計，輸出為英文報告並多與美國 RMS／密錄器生態整合，本表比較的是切入環節與輸入來源，不是產品優劣。 未查證：各產品的實際產出品質、幻覺率與機關滿意度，我們沒有實測過，本節不做任何相關宣稱。
AI 正在進入警政現場，但世界各地正在解決的，並不是同一個問題。從美國的密錄器報告、韓國的偵查支援，到新加坡的智慧報案——真正值得比較的不是「誰的 AI 比較強」，而是：它究竟替警察完成了哪一段工作？
Axon Draft One、TRULEO、Code Four 等產品把密錄器影音轉成報告初稿，並一律要求員警核可後才送出。切入點是「不要花幾小時看影片再寫報告」。
警察廳的 KICS-AI 是 2025－2027 三年期建置案，只在警察內網運作：判例法令檢索、調書摘要、類似案件推薦與搜索扣押令狀聲請書草稿——AI 開始參與案件文件的形成。
警察部隊與 HTX 的 R-COP 自 2025 年 10 月起在各警察分區總部自助機台上線、2026 年 4 月再擴展至 21 個鄰里警察中心，依案件類型逐題引導民眾。它解決的是「案件一開始就把資料問完整」。
警察機關已投入影像辨識、AI 車牌辨識與數位查證；司法院的裁判草稿系統則做法官端的兩類案件草稿。方向一致，而警察端「卷證變成書類」那一段仍多半靠手做。
下表不是排行榜，也不是「只有我們做得到」的清單。它要講的只有一件事：不同產品，從警政工作流的不同環節切入（英文語境多稱 law enforcement AI／police report AI）。美國那一列刻意不逐家展開——那份逐家比較已經在「比較」頁，同一份清單放兩個地方，遲早會變成兩份不一樣的清單。
| 地區 | 代表產品／系統 | 從哪一段切入 |
|---|---|---|
| 🇺🇸 美國 | Axon Draft One、Policereports.ai、Code Four 等 逐家比較（輸入・公開定價・注意事項）→ | 密錄器影音或員警口述 → 一份報告初稿，須員警核可後才送出 |
| 🇰🇷 韓國 | KICS-AI（警察廳） | 警察內網：判例法令檢索、調書摘要、類似案件推薦、搜索扣押令狀草稿 |
| 🇸🇬 新加坡 | R-COP（警察部隊／HTX） | 自助機台引導民眾報案，把細節一次問完整 |
| 🇹🇼 台灣 | 司法院 智慧化裁判草稿自動生成系統 | 法官端：不能安全駕駛罪、幫助詐欺罪兩類裁判草稿 |
| 🇹🇼 台灣 | 警察機關 AI 應用 | 影像辨識、AI 車牌辨識、數位查證與科技偵查 |
| 🇹🇼 台灣 | POLICE AI 智慧文書系統 | 整卷案件資料 → 共同案件事實 → 多份警用書類工作流 |
把四句話並排看，切入點的差異就很清楚了。
| 🇺🇸 美國 | 「員警不要花幾個小時看密錄器再寫報告。」 |
| 🇸🇬 新加坡 | 「讓案件一開始就把資料問完整。」 |
| 🇰🇷 韓國 | 「讓 AI 參與偵查文件與案件分析。」 |
| 🇹🇼 POLICE AI | 「案件資料已經堆在桌上了，怎麼把它真正變成一套可以交出去的警用文書？」 |
左邊是國外最常見的路徑，右邊是本系統。不是誰取代誰——一個從現場影音進來，一個從已經堆在桌上的卷證進來。
起點是剛剛發生的事，終點是一份報告。它省下的是「回去看影片」那幾個小時。
起點是已經散在十幾個檔案裡的卷證，終點是一整套互相對得起來的書類。看整卷讀取怎麼運作 →
恰恰相反。Axon、TRULEO、Code Four 這些產品的出現，證明了一件事：
全世界的警察都遇到同一個大問題——文書與案件資料正在吞掉大量第一線時間。
但每個國家的警政制度、法規、文書格式、案件流程與資訊系統都不同。一套為美國執法環境設計的產品可以非常優秀，卻不代表它可以直接拿來處理台灣的警用書類——移送書、聲請書、職務報告、卷宗目錄的格式與論述順序，是台灣實務長出來的東西。
POLICE AI 的方向，是把台灣警察實務本身變成 AI 能理解、能協助、能持續累積的工作流：什麼資料要先整理、什麼地方不能猜、什麼矛盾要標記、什麼法條必須查證、什麼文字應該留白，以及——什麼事情最後一定要由承辦人自己判斷。
一件成案的詐欺，卷裡通常有這些東西：報案三聯單、被害人警詢筆錄、匯款單據翻拍、ATM 交易明細、存摺影本、LINE 對話截圖、超商監視器翻拍、車手提領畫面、通聯調閱回覆、前案紀錄、扣押物品目錄。單張看，每一張都很清楚。難的是把它們放在一起。
被害人說三月十二號下午匯了兩筆，匯款單上是 15:07 和 15:41；ATM 提領畫面的時間戳是 15:52；監視器裡那個人戴帽子；對話截圖裡上游在 14:30 傳了帳號。這些資訊分別躺在十幾個不同的檔案裡，而你必須在腦袋裡把它們串成一條線，然後才寫得出「犯罪事實」那一段。
這一段，才是文書真正耗掉時間的地方。打字很快，排順序很慢。
整卷怎麼收斂成一份共同案件事實、再扇出到各份書類，流程圖在首頁「一份案件事實，多份書類共用」那一段。這一頁講的是它實際怎麼跑完那一段。
人名、時間、金額、案由、法條等關鍵資料，不必在每份文件重新整理。下面是同一件案子，兩種做法的差別。
卷證
↓ 人工整理
↓ 偵查報告
↓ 重新查資料
↓ 聲請書
↓ 重新查資料
↓ 移送書
↓ 再核一次
四份文書＝四套事實解讀。金額、時間、人名可能各寫各的，而且不會有任何錯誤訊息。
卷證
↓ 共同案件事實
↓ 偵查報告
↓ 聲請書
↓ 移送書
↓ 檢核表
↓ 人工核對
同一份事實扇出到各書類，關鍵欄位必然一致。你核的是內容，不是「這四份有沒有對起來」。
掃描 PDF、翻拍照片、Word、Excel、影音檔都收。一份 196 頁的掃描卷，實測可完整轉錄約 9 萬字後再進行分析——不是只讀前面幾頁就開始猜。
人、時、地、物、金流分開歸位：誰是被害人、誰是犯嫌、每一筆錢從哪個帳戶到哪個帳戶、每一段影像對應哪一個時間點。散在十幾個檔案裡的資訊，收斂成一張表、一條時序線、一張關係圖。
光有時序不夠。書類要寫的是「這一筆證據證明了什麼」——匯款單證明交付、ATM 畫面證明提領、對話截圖證明犯意聯絡。這一層由論述邏輯引擎負責，也是把「資料整理」變成「書類」的關鍵。
不是一段文字，是標楷體 A4、三段式、分項標號全形、可以直接列印上簽的 .docx；公文擬稿另附電子交換 DI 檔。
不是模型不夠聰明，是工作方式不同——聊天視窗回答問題，工作流完成文書。
最直接的那一道限制是貼不進去。聊天視窗有字數與附件上限，整卷只能切開貼，而一切開，脈絡就斷了——上面那個「三月十二號下午兩筆匯款」的例子，正是切開之後第一個消失的東西，而它偏偏就是你要的東西。
其餘三項差別（條號會不會編、格式誰來排、你的資料去了哪裡）不只出現在整卷這件事上：逐項比較寫在功能比較頁，法源怎麼接地寫在法律專區，資料路徑寫在資安說明。
讀得多不是重點，知道什麼不能寫才是。卷內沒有的留白並列進待補清單、不同文件時間或金額對不上的攤出來給你核對、遮罩姓名比對出多個候選時附待選清單由你決定——三條紀律與它們背後的理由，寫在首頁「留白紀律」那一段。
多層驗證：AI 產出前後都有規則檢查——期限、欄位、法源與關鍵資料由程式協助核對，不是全部交給模型判斷。技術細節（引擎執行順序、規則層實作）寫在資安說明，這一頁只講它對你的產出代表什麼。
它不判斷有沒有犯罪，也不決定要不要移送——界線逐項寫在AI 使用聲明。所有輸出都是初稿，核對後才上簽——這句話印在每一份產出的最後。
說到底，它省下的不是打字的時間——是你坐在那疊卷前面、想著「這要從哪裡開始整理」的那半小時。你從核對開始，不是從空白頁開始。
辦案資料具高度敏感性。這一頁把「什麼留在你的電腦、什麼會出去、出去之後到哪裡」講清楚——包括對我們不那麼有利的部分。這一頁是寫給主管與資訊單位看的：要報備、要詢問、要評估，把這個網址直接轉過去就好，不必自己解釋。
函稿、筆錄、移送書、聲請書等「非 AI」文書的套版、格式編排、資料代入與檔案輸出，全程於您的電腦完成，不上傳雲端。
跑過「① 案件盤點」後，系統於您該案件資料夾底下寫一份進度檔（…\POLICE AI 產出\案件卷宗（本產品進度同步用，請勿刪除）\_案件卷宗.json），供流程條記住這件案子辦到哪一步。
內容為該資料夾之盤點結果，非卷證內容：有哪幾份材料（檔名、路徑、大小、系統判定之分類）、十項偵查作為各自狀態、已產出之文書；另為使識別碼對應到正確人別，會記載自犯嫌基資抽取之姓名、身分證號、門號、帳號與車牌及其出處。筆錄全文、案情敘述、影像與掃描件內容不寫入。
不會上傳，本產品無任何機制回傳此檔。唯一會送出的是「案卷智能對話」的現況摘要（共幾份材料、分成哪幾類、哪些偵查作為已見／未見、跑過哪幾張卡；不含前述姓名、證號、門號與檔名清單）。刪除後僅該案進度歸零（重跑一次「① 案件盤點」即可重建），卷證原檔與已產出文書不受影響。
密錄器逐字稿・一鍵上字幕與錄音逐字稿助手，語音轉錄皆以本機引擎完成，影音檔本身不會離開您的電腦；馬賽克去識別化亦於本機處理。
監視器影像快篩更是全程離線：動態偵測、人／車辨識、人臉有無判定全部在您的電腦上推論，不呼叫任何雲端 AI、不耗點數——監視器影像屬偵查不公開範圍，這是我們的產品紅線。人臉只判斷有無，不做身分比對、不建立特徵庫。
但請看清楚：若您接著以轉錄結果產製 AI 報告，則轉錄後的文字會依下方 AI 流程送出。只做轉錄、字幕或影像快篩者，全程不連外。
這一條請務必看清楚：使用 AI 功能時，案件內容會經由本系統伺服器代轉至 Google Gemini 付費層 API，全程 HTTPS/TLS 加密。代理伺服器設於台灣境內機房；惟 AI 請求最終仍送往 Google Gemini API，其運算節點不保證位於台灣境內。我們不宣稱「案件內容完全不經開發者伺服器」，也不宣稱「案件內容不出境」。原因與細節見下方說明。
伺服器的角色是「即時轉送」：驗證授權與額度 → 轉送 Google → 回傳結果。過程僅記錄用量計數（模型別、token 數、時間戳）以計算額度，不將請求內容寫入資料庫或日誌、不建立雲端案件資料庫。錯誤紀錄亦僅記錄錯誤代碼、時間戳與機器碼前 8 碼，不含案件內容。
採 Google Gemini API 付費層（Paid Tier）。依 Google 官方條款，透過 API 傳送的資料不會被用於訓練或改善公開 AI 模型。
本系統之營運主體為智仁資訊有限公司，授權與 AI 代理服務網域為 api.policeaitool.com，伺服器設於台灣境內機房。伺服器僅保存授權與用量計數，不保存案件內容、無檔案上傳空間。貴單位如需伺服器環境、機房或委外處理之個別說明，可透過 LINE 客服提出，我們據實答覆。
授權碼與機器碼綁定，一碼一機。機器碼取自作業系統識別碼，於本機經 SHA-256 單向雜湊後才送出，無法反推原始識別碼。授權驗證僅傳送機器碼與授權金鑰，不含任何案件內容。調職或換機可申請重新綁定。
販售版用戶端不內建、也不需要任何 API 金鑰，金鑰集中保管於伺服器，並限定僅能呼叫 AI 服務、設有請求與費用上限。您不必申請、不必設定，AI 運算費用亦已含在訂閱裡。
替代方案是把 Google API 金鑰內建在用戶端程式裡。那樣做的話，金鑰會隨著執行檔散布到每一台電腦上——只要有人把 exe 拆開，就能取出金鑰盜用，一旦外流，影響的是所有使用者（服務中斷、費用超支）。加密封裝只能提高門檻，不能根除。
所以我們選擇把金鑰收回伺服器，用戶端一把金鑰都不放。代價是：AI 功能的案件內容必須經過我們的伺服器代轉。這是一個取捨，我們選擇據實揭露，而不是宣稱兩者兼得。
因此要說清楚：AI 功能本質上必須連線 Google Gemini API 才能運作，沒有任何設定能讓 AI 產製的案件內容完全不離開機關網路。若貴單位資安規定禁止案件內容外傳，可行的作法見下方「這些情境請不要送 AI」。
與其寫十條保證，不如直接說清楚界線。以下情境請不要使用會連外的 AI 卡片；我們寧可你少用幾張卡，也不願讓你承擔不必要的風險：
這些情境仍可使用不連外的功能：監視器影像快篩（全程本機推論）、相片黏貼表（留白模式）、馬賽克去識別化、密錄器／錄音／字幕的純本機轉錄（不接 AI 報告）、整卷 PDF 合併編頁、人頭戶案件處理進度表，以及各類文書的本機套版輸出。
本系統只就您提供的卷證做重組與套版，不會自行到別處找資料；但 AI 仍可能誤讀、漏讀、選錯適用條次，也可能在文句銜接處產生與卷證不符的敘述。因此所有產出一律視為初稿，事實、法條、格式與用語仍應由承辦人核對後始得使用。本系統不取代承辦人之判斷，也不改變任何既有的核稿與陳核程序。
《人工智慧基本法》（115 年 1 月 14 日公布）第 19 條要求政府使用 AI 執行業務應進行風險評估、訂定使用規範；《行政院及所屬機關（構）使用生成式AI參考指引》（112 年 10 月 3 日院授科會前字第1120059686號函）訂有十點。以下逐點對應本系統的實際做法——包含我們做不到的那一點。本表為設計行為之揭露，非任何形式之認證或第三方稽核結果。
| 規範 | 本系統的實際做法 |
|---|---|
| 參考指引第 2 點 產出須由承辦人做最終判斷，不得取代其自主思維 | 本系統的設計核心。判不出來的一律留白並寫明理由：不代填文號與發文日期、不代勾檢核項目、不代寫罪名。 |
| 參考指引第 5 點 不可完全信任產出，不得以未經確認之內容直接作成行政行為或作為唯一依據 | 同上。每份產出保留待確認欄位與提醒；法條與行政規則逐字取自自建法源庫，查無條號會標示「需人工確認」而非自行推寫。 |
| 參考指引第 6 點 作為執行業務或提供服務之輔助工具時，應適當揭露 | 已做。AI 初擬的書類頁尾固定印有揭露文字，載明本件由 AI 依案卷初擬、請承辦人人工複核後使用。 |
| 參考指引第 3 點 製作機密文書應親自撰寫，禁止使用生成式AI | 這是使用者的義務，本系統無法代為判斷。國家機密文書與一般公務機密文書請勿使用會連外的 AI 卡片——界線見上方「這些情境，請不要送 AI 卡片」。 |
| 參考指引第 4 點 不得向生成式AI提供涉及公務應保密、個人及未經機關（構）同意公開之資訊 | 本系統不宣稱符合本點。AI 卡片必須連線 Google Gemini API，不屬該點但書所稱「封閉式地端部署之生成式AI模型」；您按下 AI 卡片時，該次指定的內容會離開您的電腦（詳見本頁上方說明）。哪些案件可以使用，請依貴單位資安規定判斷。全程不連外的離線卡片不受此限，清單見上方。 |
| 參考指引第 7 點 應遵守資通安全、個資保護、著作權及相關資訊使用規定 | 見本頁資安與隱私各節。法條與行政規則逐字取自官方頁面，不由 AI 轉述或生成；系統端不蒐集使用者姓名、單位與案件內容。 |
| 人工智慧基本法第 19 條 政府使用 AI 應進行風險評估、訂定使用規範或內控管理機制 | 這是貴單位的義務，不是本公司的。本表與上方技術規格表即為撰寫該規範所需的事實資料。 |
兩份規範的條文全文已收入本系統法源庫，可在程式內「法規判解查詢」卡片逐字查閱，不必另外上網找。官方出處：人工智慧基本法（全國法規資料庫）、使用生成式AI參考指引（國家科學及技術委員會）。
以下為 v8.3.x 販售版之實際行為，本頁即為正式版本。
| 項目 | 說明 |
|---|---|
| 執行環境 | Windows 10／11 桌面應用程式，單機安裝，無伺服器端元件需部署於機關內部。 |
| 連線目的地 | api.policeaitool.com（HTTPS / TCP 443）—— 授權驗證、AI 代理、線上更新皆走此單一網域。 AI 請求由該伺服器再轉往 Google generativelanguage.googleapis.com；用戶端不直接連線 Google。白名單只需開放前者。本系統伺服器設於台灣境內。 |
| 營運主體 | 智仁資訊有限公司。伺服器設於台灣境內機房；環境與委外處理之個別說明，可另行提供。 |
| 是否常駐 | 否。關閉程式即結束，不註冊系統服務、不開機自啟、無背景常駐程序。 |
| 安裝與權限 | 可安裝於使用者目錄、以一般使用者權限執行；若採全機安裝或由資訊單位派送，安裝階段需管理員權限。執行期間不需要提權。 |
| 線上更新 | 由使用者手動點選「線上更新」才觸發，不會自動背景更新，亦不會在未經操作下改寫程式檔。若貴單位政策為凍結版本，可全程不使用此功能。 |
| 程式碼簽章 | EV 程式碼簽章憑證導入中。現階段首次執行可能出現 Windows SmartScreen 提示，可要求提供安裝檔 SHA-256 雜湊值自行核對。 |
| 蒐集之資訊 | 機器碼（硬體識別資訊之單向雜湊，不可還原；後台報表與日誌僅顯示前 8 碼）、授權碼、AI 用量計數（模型別、token 數、時間戳、卡片代號）、授權啟用時之來源 IP。不蒐集使用者姓名、單位、帳號、案件內容、檔案清單或畫面截圖。 |
| 與機關系統之關係 | 不介接、不讀取、不寫入任何機關資訊系統。公文電子交換 DI 檔為離線產生之標準格式檔案，存於使用者本機，由使用者自行決定是否匯入公文系統。 |
| 資料留存 | 產出文件僅存於使用者本機指定資料夾。伺服器端不留存案件內容，無雲端案件資料庫、無檔案上傳空間。計數類紀錄設保存期限並逾期自動刪除（稽核 90 天／用量 400 天／啟用紀錄含 IP 180 天）。 |
| 解除安裝 | 標準 Windows 解除安裝流程即可完整移除；已產出之文件與客製表單留存於本機，不隨程式移除。 |
本表所列為本系統設計上的行為與限制之揭露，非任何形式之認證或第三方稽核結果。資料處理相關之 Google 官方依據可參閱：Google AI for Developers – Data governance & privacy、Google Cloud AI/ML Privacy Commitment、Google Cloud Service Specific Terms。使用本系統仍應依貴單位資訊安全規定辦理；詳細條款以本產品隱私權政策為準。
三張卡會在第一次使用時下載模型與元件，之後就離線可用、不會再抓：
・密錄器逐字稿・一鍵上字幕與錄音逐字稿助手：約 2～3 GB
・一鍵影(相)片馬賽克助手：約 300 MB～1 GB
用機關網路或行動網路的同仁，請於網路暢通時再啟用這幾張卡。
其餘文書類卡片不受影響，安裝完就能用。
※ 我們把這件事寫在購買頁而不是只寫在軟體裡，是因為它會影響你要不要買——
該在你能做決定的那一刻講，不是等你裝好才發現。
不會。本系統使用 Google Gemini API 付費層（Paid Tier）進行 AI 運算。依 Google 官方規定，透過 API 傳送的資料不會被拿去訓練或改善公開 AI 模型。也就是說，您送出的案件內容，不會因為使用本系統而成為 AI 的學習資料。
Google 官方不會將 API 傳送的資料拿去訓練 AI。另為維護服務安全、防止異常使用及維持系統運作，Google 可能保留必要的安全紀錄（如 Logging、Abuse Monitoring），但這些用途並非訓練 AI，也不是讓人員閱讀案件內容。本系統本身不建立雲端案件資料庫。
使用 AI 功能時，案件內容會經過本系統伺服器代轉至 Google Gemini API。這一點我們據實說明，不做「完全不經開發者」的宣稱。
伺服器的角色是即時轉送：接收請求 → 驗證授權與額度 → 轉送 Google → 回傳結果。過程中僅記錄用量計數（模型別、token 數、時間戳）以計算您的額度，不將請求內容寫入資料庫或日誌、不建立雲端案件資料庫。
這一點請務必讓資訊單位看清楚：所謂「不留存」不是一句形容詞——我們的代理程式不將請求本文（prompt／圖片）寫入任何資料庫或日誌檔；系統發生例外時，錯誤紀錄僅含錯誤代碼、時間戳與機器碼前 8 碼，不會夾帶案件內容。營運主體為智仁資訊有限公司，伺服器設於台灣境內機房。
不經過伺服器的部分：所有非 AI 文書（套版、格式、輸出）、影音檔的語音轉錄、以及馬賽克去識別化，皆於您的電腦本機完成。
不用。本系統的 Word、Excel、PDF 等文書功能，都是直接在您的電腦完成。只有使用 AI 生成功能時才需連線，其餘文書整理、格式編排、資料代入及檔案輸出，全部在本機完成。
用戶端至本系統伺服器、以及本系統伺服器至 Google 官方 API 的所有通訊，皆採 HTTPS / TLS 加密傳輸，可降低資料在傳輸途中遭竊聽或竄改的風險。用戶端不直接連線 Google，白名單只需開放 api.policeaitool.com。
需要說明的是：加密只保護「傳輸途中」。內容送達 Google 後如何處理，依 Google 付費層條款辦理（見 Q1、Q2）；這是使用任何雲端 AI 服務共同的前提，不是本系統獨有。
有，而且你隨時看得到自己還剩多少——這是刻意的設計，不會讓你辦到一半才發現用完。
本系統採每月點數制，這是唯一的用量計量，沒有另外的次數限制。每月與您的訂閱日同一天一次發足整月配額——整個月的點想在哪幾天用都可以，輪班、連休、辦案密集那幾天不會被「當日上限」卡住。未用完的留到下月，餘額上限為一個月配額。左下角常駐顯示剩餘額度，每次生成完成也會顯示本次消耗。
・標準版 15 張卡，每月 3,750 點／台
・專業版 全 40 張卡，每月 6,600 點／台
※「點數內不限次數」並非無上限——當月點數用完即停，另受下列防濫用門檻規範。我們把話說在前面，免得你把它讀成吃到飽。
單卡消耗會浮動，一律據實計點，依內容深度與資料量而定，系統以實際用量計點、不會多扣。參考量級：模板填充類（通知書、各式套印）單次個位數點；一般報告與案情摘要數十點；整卷偵查報告、聲請書、一鍵生成移送書這類重度產出亦多在數十點之譜——以專業版 6,600 點估算，即使每件都走重度產出，一個月也能產一百份以上。每張卡用哪一個檔位由系統依該卡的性質決定，不需要（也不必）自己調。
當月點數用完可以加購，而且不會被歸零。於軟體內線上加值，購買後不歸零、不會過期、可累積，扣點順序為「先扣訂閱額度、用罄才扣加購」。為避免單月暴衝，每月可動用的加購點以一個月訂閱配額為上限，沒用完的留到下個月。加購點數綁定授權碼，調職、換機重新綁定不會弄丟餘額。
點數包：NT$100 → 900 點・NT$300 → 3,000 點・NT$1,000 → 12,000 點。要老實講：加購的單點價格高於訂閱內含額度——訂閱是主餐、加購是應急加菜。每個月都在買點數包的話，直接升級方案會划算得多。
另有防濫用門檻：單次最多 100 個檔案、資料夾 500 MB、掃描件 PDF 合計 200 頁（有文字層的 PDF 不計入）；每台每日 1,000 張圖片，並行 5 張卡。超過時會請你分批。大型專案或聯合查緝等短期大量需求請事先聯繫。
不會主動回傳。本系統沒有任何「自動上傳」的機制：不掃描您的硬碟、不索引檔案清單、不擷取畫面、不蒐集使用者姓名或單位、不介接任何機關資訊系統、不在背景常駐傳送資料。關閉程式即結束連線。
「案件進度檔」不算回傳，但仍應說明。按下「① 案件盤點」時，程式清點您指定的那一個資料夾，將結果寫成進度檔（_案件卷宗.json）留在該資料夾底下；無任何機制會將它上傳；您隨時可刪除，刪除僅使進度歸零。該檔為對應人別會記載自犯嫌基資抽取之姓名、身分證號與門號（卷證原文不寫入）；按下「案卷智能對話」時，不含上述資料的現況摘要會連同提問一併送出。逐項見資安說明「案件進度檔留在你的電腦」。
唯一會離開您電腦的案件內容，是您親手按下 AI 卡片、且由您自己指定的那一次輸入（該次的文字與圖片內容）。系統送出的僅止於此，不會夾帶您沒有選擇的檔案；且代理端為即時轉送，不留存案件內容。您不按 AI 卡片，就沒有任何案件內容外傳。
除此之外，唯一還會離開您電腦的，是您主動勾選「回報實務經驗」時（例如某份書類被退回，把理由回報給我們整理成所有人看得到的提醒）所送出的去識別化後的純文字——身分證號、手機、卡號、案號文號皆已遮罩，且不含任何照片、檔名、案件路徑或機關名稱。不勾就不送。
授權與用量所需回傳的資訊，只有四項：機器碼（硬體識別資訊之單向雜湊，不可還原）、授權碼、用量計數（模型別、token 數、時間戳、卡片代號），以及授權啟用時的來源 IP（用於辨識盜用；AI 卡片之使用不記錄 IP）。機器碼為履行一碼一機綁定而完整儲存，但後台報表與系統日誌一律僅顯示前 8 碼。
各項紀錄均設保存期限並逾期自動刪除：稽核計數 90 天、用量計數 400 天、啟用紀錄（含 IP）180 天。案件內容自始不寫入資料庫，故無保存期可言。（若您使用線上加購點數，另有交易紀錄，說明見隱私權政策；支付資訊由綠界金流處理，本公司不經手。）
需要書面說明者，請直接把隱私權政策與本頁「技術規格」轉給資訊單位。
「機密文書」是核定制。參考指引第 3 點第二項指的是《文書處理手冊》所定之國家機密文書與一般公務機密文書；手冊第 48～51 點規定，依法有保密義務的資訊要由機關核定、列「密」等級之後，才是手冊意義下的「一般公務機密文書」。多數偵查卷證實務上沒有走這個程序，嚴格照字面不是第 3 點那個「機密文書」。
但偵查中的文書本來就有法律上的保密義務。刑事訴訟法第 245 條第 1 項「偵查，不公開之」、第 5 項偵查中因執行職務知悉之事項不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員；《偵查不公開作業辦法》第 3 條把「偵查內容」定義為因偵查活動而蒐集、取得之個人資料或證據資料——卷證就是它。所以偵查中的卷證即使沒被核定「密」，也落在參考指引第 4 點「公務應保密之資訊」，不得提供給會把資料送出機關環境的生成式 AI。
落到本系統：AI 卡片會連線外部 API，不屬第 4 點但書的「封閉式地端部署」——偵查中的卷證能不能用 AI 卡片，請依貴單位的資安規定與偵查不公開規範判斷，本系統不替您判斷；不連外的離線卡片不受此限。經核定「密」的文書則是第 3 點的禁止，連地端 AI 都不能用。
不必先安裝，也不必查機器碼：
①在本站選方案與台數、填 Email、付款 → ②付款完成頁當場顯示兌換碼並同時寄到信箱（請先截圖保存）→ ③在每台電腦下載安裝 → ④開啟程式 →「授權啟用」→ 貼上其中一組兌換碼 → ⑤自動綁定該台並開通。
付款方式為信用卡（單台另可選定期定額；Apple Pay／Google Pay 走信用卡授權），刷完立即開通。本站不提供機關預算採購（匯款付款、機關抬頭三聯式發票），詳見方案頁「付款方式」。
一組兌換碼開通一台，買 5 台就是 5 組、各自兌換互不相干。在已有授權的電腦上兌換會自動從原到期日往後延，可直接用於續約。有問題加 LINE @policeaitool。
不會。付款頁面是綠界科技（ECPay）的，卡號、有效期限、背面末三碼都輸入在他們那裡，我們的伺服器沒有經手，資料庫也沒有可以存放卡片資訊的欄位，連卡號末四碼都沒有留。綠界是受金管會與財政部規範的第三方支付服務業者，也是全台多數電商在用的同一套金流。
個人訂閱僅需提供完成付款、授權及履約所必要的資訊——就是一個可以收信的 Email。姓名、身分證字號、服務單位、職稱這些欄位在我們的系統裡不存在。
團購則依報價與帳務流程辦理：你若填統編開三聯式發票、或走團購報價，那是你主動提供的抬頭與聯絡資料，會用於開票與履約聯繫，說明見隱私權政策。
不會，因為我們沒有「單位」這個欄位。系統只綁定你安裝那台電腦的機器碼（一串不可逆的雜湊值，用來做一機一碼授權），它不含任何個人或機關資訊，也無法從它反推你是誰、在哪裡上班。
可以。定期定額的委託可以取消，取消後不再扣款，已付期間的授權照常用到期滿；委託期數本來就以一年為度，滿期由你重新確認，不會無限期扣下去。要退費另有按日拆算的規則，見下方「用一用不想用了，可以退訂退費嗎？」。
分版看的是職務，不是功能高低：第一線受理、蒐證、交通、家防的書類，標準版全有；需要以偵查隊名義製作、進入偵查程序或對外行文，以及內勤幕僚整卷交件的書類，在專業版。未來每一張新卡都照這句話歸位。
在派出所買標準版就對了（15 張）——它不是閹割版，是為你的業務線配的完整產品，萬用表單助手與卷宗目錄工具也都含在裡面。
到偵查隊、開始辦人頭戶與聲請案件、需要整卷 PDF 檔案整理工具，買專業版（全 40 張）。
兩檔隨時可補差價升級（按剩餘天數 × 每日差額，LINE 客服一分鐘辦好），所以先從最貼近你職務的那一檔開始就好。逐卡清單見功能頁。
不會。分版調整生效日前已啟用的訂閱，原本可用的功能維持可用——例如「案件時序表（圖）」改列專業版後，改制前訂閱的標準版用戶仍可繼續使用，權益不縮水；生效日後的新訂閱才適用新分版。你不需要做任何設定，系統依訂閱啟用時間自動辨識。這一條寫在這裡，是我們對既有訂戶的承諾。
不會，因為法條這一段根本沒有交給 AI 去「想」。條文一律引自自建法源庫（全國法規資料庫的現行法律，108 部、6,454 條，版本 202608），輸出前再逐一比對校驗，查無者直接標在文件上。
但要老實講：它保證的是「這一條真的存在、文字沒被改過」，不保證個案挑對條次——挑哪一條是 AI 依卷證判斷的，它會錯。所有產出都是初稿，適用條次仍請承辦人核對。發現條號有誤請用 LINE 回報。完整機制見比較頁。
可以處理大量案件，但不是無限制一次全部送出。系統仍有單次檔案數、容量、頁數與請求頻率等限制；同時執行的卡片最多 5 個。大型專案（例如數十名被害人的詐欺案卷）建議先聯繫客服評估，我們會依實際卷量給你分批的建議做法。批次產出的每一份仍是初稿，須由承辦人核對。
使用 AI 功能時，案件內容會經由本系統的伺服器即時轉送至 Google Gemini API。代理伺服器不建立案件資料庫，也不將請求本文寫入一般資料庫或日誌。影音檔的語音轉錄在本機完成、影音檔本身不上傳，但若接著產製 AI 報告，轉錄後的文字仍會送出。
依目前採用的付費層資料政策，API 傳送內容不會用於訓練公開模型；Google 仍可能基於服務安全、濫用防制及系統運作保留必要的技術紀錄，詳細以當時適用的 Google 官方條款為準。因此本系統不宣稱 AI 案件內容完全不經營運伺服器或完全不出境。
完整資料路徑與哪些案件請不要送 AI見資安說明。
是否可於公務電腦安裝屬各單位權責，請務必先洽貴單位資訊人員確認後再行安裝。本系統為單機桌面軟體、不常駐、不介接任何機關資訊系統、只連 api.policeaitool.com 一個網域——資訊室會問的規格，我們整理在資安說明的「技術規格」表。
本站不提供機關預算採購（以機關名義付款、報價單、公庫匯款、機關抬頭三聯式發票），客服亦無法代辦——我們目前沒有承接這一項的人力；同仁自行集資的個人購買與團購不受影響（線上刷卡結帳的金流開通後即可直接購買），整所／整隊可走團購級距。
目前是標準版 260／專業版 360（月繳）兩檔常態價，沒有限時優惠，也沒有名額。調價一律只對新訂單生效：你在訂閱期間內的價格與功能都不會變，我們也不會在期中改動你已經付過的那一期。
兩檔隨時可補差價升級（按剩餘天數 × 每日差額，LINE 客服一分鐘辦好）；往下降則在下一期生效。
我們會在到期前 14 天提醒你，你可以續訂、升降版或直接不續——不會自動幫你換成貴的那一版。首次訂閱 14 日內無條件全額退費，兌換碼未兌換者 90 日內亦可全額退費。
有。訂閱中的使用者可在軟體「機關設定」頁面查看自己的 6 碼推薦碼。同事首購時填入你的推薦碼，同事立即獲得 1,000 點（到帳即可使用），你獲得授權延長 30 天（對方訂閱滿 15 天後以兌換碼寄至你的信箱）。已購買但當時沒填碼，事後補填同樣有效，只要從未填過即可。推薦不限人數。詳見方案頁「推薦回饋」。
可以，限專業版半年繳或年繳訂戶。機關全銜、函頭版面、發文字號、慣用統計報表都能依貴單位既有格式製作，做成客製包派送到程式內，不必重裝。訂閱期間內免費承接，以貴單位現行使用中的表單為對象。
申請時請提供空白表單或已去識別化之樣張，並確認該格式非屬貴機關限制外流之文件。
完整流程、工期與條件見方案頁「客製化表單」；機關整批客製走團購／客製報價。
承辦人。這一點不會因為用了工具而改變，我們也不會假裝它會改變。
產出一律是初稿。事實、法條、程序與格式仍須由承辦人核對後使用。系統只就你提供的卷證做重組與套版，不會自己去別處找資料；但 AI 仍可能誤讀、漏讀或選錯適用條次。系統不取代既有的核稿、陳核或司法程序。它省下的是排版、抄錄、查條號這些本來就不該用手做的部分，不是省下你該負的責任。
是否需要報備，依貴單位資訊安全、軟體安裝及外部 AI 使用規範辦理。若安裝於公務電腦或處理公務資料，建議先向單位資訊人員確認。這是個人自費的文書輔助軟體，不是機關資訊系統，但安裝與使用是否符合規定由貴單位認定，我們不代為判斷。
要給長官或資訊室看的資料，我們整理成一頁了：資安說明。裡面有完整的資料路徑、伺服器位置、技術規格表、以及我們自己列出的「請不要送 AI 的案件類型」。把那頁網址轉過去就好，不必你自己解釋。
萬一單位明令禁用，你的授權可以比照退訂按日拆算退費，不受期間限制，且日費率改按實付金額拆算，長約折扣不收回。不會因為單位的決定而讓你負擔已付未用的費用。
可以。首次訂閱扣款日或兌換日（孰晚）起 14 日內可無條件全額退費——不問理由、不扣除已使用的點數（以機器碼與訂購人 Email 計，每人限一次）。14 日之後、付款後 90 日內仍可提出退訂，已使用天數按日拆算照實認列：退費金額 ＝ 已付金額 －（已使用天數 × 每日費用）；逾 90 日不再現金退費，但可將剩餘期間轉讓給同單位同仁。若所屬單位明令禁用致無法繼續使用，比照辦理，且不受上述期間限制——這一條寫在這裡，是因為它是同仁下單前最常詢問的一點。
各方案的每日費用基準與試算範例，請見方案頁「隨時可退訂」。退訂後授權碼即失效，但客製表單與已產出的文件仍留在你的電腦。團購／機關採購另依報價單條款辦理。申請請加 LINE @policeaitool，告知授權碼與退訂原因即可。
智慧文書系統（POLICE AI）｜營運主體：智仁資訊有限公司 · 本版本適用於 v8.3.x 販售版。
最後更新日：2026 年 9 月 5 日。
（一）授權驗證與額度計算所必要之資訊——這是唯一會自動傳送的資料：
① 機器碼：取自作業系統安裝時產生之識別碼，於您的電腦本機經 SHA-256 單向雜湊後才送出，長度 16 碼。
離開您電腦的自始即為雜湊值，並非主機板序號、網卡 MAC 或磁碟序號本身，無法反推原始識別碼。
為履行「一碼一機」綁定，授權資料庫儲存完整雜湊值；本公司後台報表與系統日誌一律僅顯示前 8 碼，日常維運不接觸完整值。
② 授權碼：您購買時取得之訂閱識別。
③ 用量計數：模型別、token 數、時間戳、卡片代號，僅用於計算您的當月額度、防止濫用與帳務對帳。
④ 連線來源 IP：僅在「授權啟用」時記錄，用於辨識異常盜用（例如同一授權碼於各地反覆啟用）。AI 卡片之使用不記錄 IP。
（二）AI 功能之輸入內容——僅在您主動觸發時：
當您按下 AI 卡片時，該次由您指定之文字與圖片內容會經本公司伺服器代轉至 Google Gemini 付費層 API。 系統只送出該次作業所需的內容，不會夾帶您未指定的檔案；代理端不寫入、不留存案件內容，亦不建立雲端案件資料庫。 您不使用 AI 卡片，即無任何案件內容外傳。
（三）加購點數之交易紀錄——僅在您使用線上加值時：
您於軟體內加購點數時，本公司保存訂單編號、對應授權碼、金額與點數，以及錢包餘額之異動紀錄（供入帳、對帳與防重複入帳）。 信用卡號等支付資訊由綠界科技（ECPay）之金流頁面處理，本公司不經手、不儲存。 不使用加值功能即無此類紀錄。
前一節講的是「程式」會送出什麼。但你如果在本網站填寫團購／客製報價表單，或加我們的 LINE 官方帳號洽詢，那是另一回事，必須分開講清楚：
・報價表單：我們會取得你主動填寫的機關／單位名稱、聯絡人姓名、Email 或電話、核銷方式。蒐集目的限於回覆報價、開立發票或收據、及後續履約聯繫；利用期間至報價案結案後 1 年止，逾期刪除；利用地區限於中華民國境內；利用對象限本公司。你可以隨時要求查詢、更正或刪除。不填也可以——直接用 LINE 詢價即可，只是我們沒有辦法主動回覆你。
・LINE 官方帳號：你在 LINE 上提供的對話內容、授權碼、以及你為了申請客製表單而傳給我們的空白表單／去識別化樣張，會保存於 LINE 平台與我們的客服紀錄中，供授權管理、客服處理與客製建模使用；客服紀錄保存 2 年，AI 客服之防濫用來源計數保存 30 天。請不要在 LINE 上傳送真實案件內容或個資——這對雙方都是必要的保護。
・本網站不置入廣告、不使用行為追蹤 SDK。
上述由你「主動填寫或傳送」給我們的聯絡資訊，與前一節「程式自動傳送的資料」完全是兩回事。下一節所稱「不蒐集姓名、單位」，指的是程式不蒐集，不包含你自己填的表單——這一點我們特別分開寫，是因為含混帶過就是在騙人。
以下項目本系統一律不蒐集、不回傳：
・使用者姓名、單位、職稱、帳號、聯絡方式
・您電腦內的檔案清單、資料夾結構、硬碟內容（系統不進行任何背景掃描或索引）
・畫面截圖、鍵盤輸入、操作錄影等側錄性質資訊
・您未主動提交給 AI 卡片的任何案件內容
・任何來自機關資訊系統之資料——本系統不介接、不讀取、不寫入任何機關系統
・使用 AI 卡片時的來源 IP——IP 僅於授權啟用時記錄，日常使用不記錄
上列第二項所稱「不索引檔案清單」，係指不蒐集、不回傳予本公司，亦不在背景掃描您的硬碟；不等同於程式在您電腦上不做事——按下「① 案件盤點」時，程式會清點您指定的那一個資料夾，將結果寫成進度檔留在該資料夾底下（_案件卷宗.json）。該檔不會上傳，本公司亦收不到；記載內容與刪除方式見資安說明。
本機處理：非 AI 之文書套版、格式編排、資料代入與檔案輸出；全部影音檔之語音轉錄；馬賽克去識別化；監視器影像快篩之全部推論（動態偵測、人／車辨識、人臉有無判定、顏色判定）；PDF 合併編頁與卷宗目錄產製——皆於您的電腦完成，不連外。
傳輸加密：用戶端至本公司伺服器、伺服器至 Google API，全程 HTTPS/TLS。
不用於訓練：採 Google Gemini API 付費層（Paid Tier），依 Google 官方條款，透過 API 傳送之資料不會用於訓練或改善公開 AI 模型。
伺服器所在地：授權驗證與 AI 代理伺服器設於台灣境內機房；AI 請求由此轉往 Google Gemini API，其運算節點不保證位於台灣境內。
保存期間：伺服器端僅保存授權狀態與計數，案件內容不保存。各項紀錄逾期自動刪除：逐筆稽核計數 90 天、每日／每小時用量計數 400 天（含帳務對帳緩衝）、啟用紀錄（含來源 IP）180 天。產出之文件僅存於您本機指定資料夾。
不常駐：關閉程式即結束，不註冊系統服務、不開機自啟、無背景常駐程序。線上更新須由您手動點選才觸發。
AI 功能本質上必須連線 Google Gemini API 才能運作，沒有任何設定能讓 AI 產製的案件內容完全不離開機關網路。 我們選擇把 API 金鑰收回伺服器（用戶端一把金鑰都不放），代價就是 AI 請求必須經本公司伺服器代轉。這是取捨，我們據實揭露，不宣稱兩者兼得。
若貴單位資安規定禁止案件內容外傳，仍可使用不連外的功能：監視器影像快篩（全程本機推論）、相片黏貼表（留白模式）、馬賽克去識別化、密錄器／錄音／字幕之純本機轉錄、整卷 PDF 合併編頁，以及各類文書之本機套版輸出。詳見資安說明之「這些情境，請不要送 AI 卡片」。
本系統之 AI 運算委由 Google Gemini API（付費層）處理。相關資料治理依 Google 官方條款辦理，可參閱：Google AI for Developers – Data governance & privacy、Google Cloud AI/ML Privacy Commitment、Google Cloud Service Specific Terms。 除此之外，本系統不介接任何其他第三方服務，不置入廣告、不使用行為追蹤 SDK。
您得隨時查詢、更正或請求刪除本公司所保有之您的授權資料。因本公司未保有可識別個人之資訊（機器碼為不可還原之雜湊、且匯出僅留前 8 碼），行使權利時請提供授權碼以供比對。 退訂後授權碼即失效；已產出之文件與客製表單留存於您的電腦，不受影響。解除安裝採標準 Windows 流程即可完整移除。
客服管道有二：LINE 官方帳號 @policeaitool（主要）與 contact@policeaitool.com。授權查詢、續訂、調職換機重新綁定、錯誤回報，
以及技術規格說明、連線白名單、隱私權政策與服務條款之正式文件索取，一律由此受理。
急件請於訊息開頭註明「急」。
智仁資訊有限公司 · 統一編號：61979861
客服窗口：LINE 官方帳號 @policeaitool
電子郵件：contact@policeaitool.com
服務網域：api.policeaitool.com（供貴單位設定連線白名單用，非聯絡管道）
技術規格、連線白名單與隱私權政策以本站各頁為正式版本；需要蓋章的紙本，請由上述窗口洽詢。
本政策為本系統設計上之行為與限制之揭露，非任何形式之認證或第三方稽核結果。使用本系統仍應依貴單位資訊安全規定辦理；貴單位規定與本政策不一致時，以貴單位規定為準。本政策內容如有修訂，將於本頁公告並更新「最後更新日」。
智慧文書系統（英文品牌 POLICE AI）由智仁資訊有限公司開發與營運，是一套安裝在單機的警用文書自動化桌面軟體。我們是民間軟體公司，與任何政府或警政機關均無隸屬、代理或代表關係，亦未受任何機關委託或背書。
一、產出是初稿，不是定稿。 AI 會判斷錯、會挑錯條次。我們把系統設計成「幫你把 90% 的機械勞動做完」，剩下 10% 的判斷仍然是承辦人的責任，這一點寫在每一份產出的檔尾，也寫在AI 使用聲明裡。
二、對我們不利的事也要寫。 AI 功能本質上必須連線才能運作，沒有任何設定能讓 AI 產製的內容完全不離開機關網路。我們在資安說明直接列出「這些情境請不要送 AI 卡片」，而不是用行銷語言蓋過去。
三、既有訂戶的權益不縮水。 分版調整、價格調整生效前已啟用的訂閱，原本可用的功能與價格在該筆訂閱期間內維持不變。
四、遇到問題就承認。 法源庫缺失或降級時，介面會明確標示並記錄錯誤碼，不會假裝一切正常。使用者回報的錯誤會收進回饋庫，逐版修正並在更新紀錄公告。
產品諮詢、報價、授權綁定、退費、錯誤回報，目前一律透過 LINE 官方帳號受理——我們是小團隊，與其開一堆沒人顧的窗口，不如把唯一的一個顧好。急件請於訊息開頭註明「急」。
ID：@policeaitool
授權查詢、續訂、調職換機重新綁定、錯誤回報、報價洽詢與正式文件索取，通通在這裡處理。
contact@policeaitool.com
產品諮詢、採購與報價、資安通報、個資查詢／更正／刪除均由此受理。
需要當天回覆請走 LINE——email 我們每日檢視一次。
智仁資訊有限公司 · 統一編號：61979861
客服窗口：LINE 官方帳號 @policeaitool
服務網域：api.policeaitool.com（供貴單位設定連線白名單用，非聯絡管道）
本站不提供機關預算採購（報價單／公庫匯款／機關抬頭三聯式發票），客服亦無法代辦；同仁自行集資的團購不受影響，僅線上刷卡結帳的金流尚在開通。分局、派出所整批開通可走團購級距，買越多每台越便宜；單位專屬公文格式可深度客製。
需要當天回覆請走 LINE 官方帳號 @policeaitool。電子郵件每日檢視一次，適合正式文件往來、報價與機關公文附件；不印電話與營業所地址的依據見下方「營運主體」。
智慧文書系統（POLICE AI）｜營運主體：智仁資訊有限公司
最後更新日：2026-09-07 · 本條款適用於 v8.3.x 販售版。
本條款規範您與智仁資訊有限公司（下稱「本公司」）間就智慧文書系統（下稱「本系統」）之使用關係。您完成訂購、啟用授權或實際使用本系統，即視為已閱讀、瞭解並同意本條款全部內容。
本公司得修訂本條款，修訂後將於本頁公告並更新「最後更新日」。已成立之訂閱，於該筆訂閱期間內，其價格、可用功能及退費條件不受後續修訂影響；您於修訂公告後續訂或新訂者，適用修訂後條款。
本條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。
本公司授予您非專屬、不可轉讓、不可再授權之使用權，範圍以您所訂購之方案（標準版／專業版）與訂閱期間為限。
一組授權碼綁定一台機器（一碼一機）。調職、換機或設備報廢需重新綁定者，請透過客服窗口辦理，本公司於合理範圍內免費協助。
您不得：① 將授權碼提供、出租、轉售或以任何方式使他人使用；② 規避、破解或移除授權驗證、額度計算或防拷機制；③ 對本系統進行反向工程、反編譯或反組譯（法律強制規定允許之範圍除外）；④ 以自動化方式大量呼叫本系統之 AI 功能，或以任何方式規避額度限制。
本系統之程式碼、介面設計、文書範本、提示詞、法源庫建置成果及一切相關文件，其著作權及其他智慧財產權均屬本公司或其合法權利人所有。您取得的是使用權，本條款未明示授予之權利，本公司均予保留。
您使用本系統所產出之文書內容，其權利歸屬於您或您所屬機關，本公司不主張任何權利，亦不保存該等內容。
本系統即是為處理您職務上承辦之案件文書而設計。您依法令及所屬機關規定執行職務，將承辦案件之卷證、筆錄與其中所含個人資料輸入本系統以產製文書，屬本系統之正常使用，不在本條限制之列。
下列情形則不得為之：
① 違反法令或侵害他人權利之行為；
② 製作虛偽不實之公文書、私文書或訴訟資料；
③ 查詢或輸入與您職務無關之個人資料或案件資料，或以逾越職務權限之方式使用本系統；
④ 規避您所屬機關之資訊安全規定而使用本系統；
⑤ 將本系統產出之內容未經核對即對外行文、上簽或提出於司法機關；
⑥ 以本系統名義或產出內容，對外表示經任何政府機關認可、採用或背書。
違反前項規定者，本公司得立即停止提供服務並終止授權，且不予退費；因此所生之一切法律責任由您自行承擔。
本系統為 AI 輔助工具，其產出為初稿，不是定稿，亦不構成法律意見。
・AI 之判讀可能發生錯誤、遺漏或誤植，包括但不限於：人別、時間、金額、地點之誤認，事實描述之偏差，以及個案適用條次之判斷錯誤。
・法源庫僅擔保「所引條文確實存在、文字未經改寫、版本日期可查」，不擔保個案所引條次正確。
・您有義務於使用產出內容前逐項核對，包括事實、數據、人別、法條及格式。
・本系統不取代承辦人之判斷、主管之核稿，亦不取代律師或其他專業人士之法律意見。
詳見AI 使用聲明。
付款：線上訂購之金流由綠界科技（ECPay）處理，本公司不經手、不儲存您的支付資訊。
訂閱期間：自授權啟用之日起算，依所購買之期別（月／半年／年）計算。
十四日鑑賞期（全額退費）：您得自首次訂閱扣款日或兌換碼兌換日，以較晚者起算之十四日內（且不逾首次付款之日起九十日），不附理由請求全額退費，且不扣除已使用之點數，月繳、半年繳、年繳均適用。本項權利以機器碼與訂購人電子郵件計，每人以行使一次為限；已依本項退費者，日後再次訂閱即為正式付費訂閱，不再適用本項（其餘退費規定仍然適用）。本項起算方式係為確保團購等兌換較晚之情形，每位使用者均實際享有十四日之審視期間。
未兌換之退費：兌換碼尚未兌換者，得於付款之日起九十日內請求全額退費，不受十四日鑑賞期之限制。逾九十日未請求退費者，因金流服務商線上退刷期限與統一發票折讓作業之限制，本公司改以免費換發新兌換碼方式處理，換發不限次數、不另收費，並得應您之要求變更受領人。
兌換碼效期：兌換碼自發出之日起十二個月內有效，逾期未兌換者失效。效期屆至前，您得隨時聯繫客服免費換發新碼，換發不限次數、不另收費。授權經兌換啟用後，訂閱期間依所購期別計算，不受本項效期影響。
已啟用之退費：逾十四日鑑賞期後，您仍得於付款之日起九十日內申請退費，按已使用天數認列已提供服務之對價，餘額退還；計算方式為「已付金額 －（自啟用日起已使用天數 × 每日費用）」，每日費用以所購方案之標示月費除以三十計算，長約折扣不列入認列基準。逾九十日者，本公司不再以現金退費，您得將剩餘訂閱期間轉讓予同單位其他人員使用（依換機重綁程序辦理，不另收費）。因所屬單位明令禁止使用致無法繼續使用者，比照本項辦理，且不受期間限制。
非可歸責於您之退費：因所屬單位明令禁止使用、本公司終止服務，或本系統重大功能無法使用而退費者，每日費用改以「實付金額除以訂閱總日數」計算，不適用前項標示月費之認列基準，亦不受期間限制。
自動續扣（定期定額）之退費：採自動續扣者，退費之計算與退還以最近一期為限，已使用完畢之過去期數不予退還；本公司於受理退費時將一併終止後續扣款。依金流服務商規定，定期定額委託單經終止後無法重新啟用，您日後如欲再行訂閱，須重新完成訂購程序。
重大功能無法使用：啟用後七日內，如因本系統無法在您的電腦正常執行，且經本公司協助仍未能解決者，得請求全額退費。
退款作業：以信用卡（含 Apple Pay、Google Pay 等以信用卡授權之行動支付）付款者，退費循原卡退刷，實際入帳時間依發卡銀行作業，約需十四至二十一個工作天；個人線上訂購僅提供信用卡付款。退費經受理並完成退款後，該授權碼即行失效。
升級：標準版升級專業版，按剩餘天數 × 每日差額補差價。
加購點數：加購點數屬非以有形媒介提供之數位內容，一經入帳即為提供完成。依通訊交易解除權合理例外情事適用準則第二條第五款，並經您於購買前勾選同意，排除消費者保護法第十九條七日解除權之適用，售出不退；惟因系統錯誤重複扣款者，本公司負責更正。團購依報價單條款辦理，不適用本條十四日鑑賞期。
法定解除權之保留：消費者依消費者保護法第十九條享有之七日解除權，不因本條任何約定而受影響。本條十四日鑑賞期係本公司於法定權利之外額外提供之權益，其「每人以行使一次為限」及團購不適用之約定，均僅就本公司額外提供之部分為之。
本系統之 AI 功能須連線本公司之授權與代理伺服器，並轉送至第三方 AI 服務（Google Gemini API）。下列情形本公司不負擔保責任：① 您端網路或機關防火牆限制；② 第三方 AI 服務中斷、變更或調整條款；③ 不可抗力；④ 預告之維護作業。
非因不可抗力之計畫性維護，本公司將盡力事先公告於系統狀態頁。如因本公司事由致服務連續中斷逾72 小時，您得請求按中斷日數比例展延訂閱期間。
本公司得因產品發展調整功能組成；調整不影響既有訂閱於該期間內原可使用之功能。
本公司對您資料之蒐集、處理及利用，依隱私權政策辦理，該政策為本條款之一部分。
本公司之代理伺服器不寫入、不留存案件內容；伺服器端僅保存授權狀態與用量計數。您透過客服窗口主動提供之資料，本公司負保密義務，非經您同意不對外揭露，法令另有規定者除外。
在法律允許之最大範圍內：
・本系統係以「現狀」提供，本公司不擔保產出內容之正確性、完整性或適用性，亦不擔保服務永不中斷或全無錯誤。
・本公司對於您因使用或無法使用本系統所生之任何損害不負賠償責任，包括但不限於書類內容錯誤、程序瑕疵、期間遲誤、資料毀損或所失利益。
・如經認定本公司仍應負賠償責任者，賠償總額以您就發生爭議之該筆訂閱實際支付之價金為上限。
・前開限制不適用於因本公司故意或重大過失所致之損害。
您得隨時停止使用本系統；訂閱期間屆滿未續訂者，授權碼自動失效。
您違反本條款且經通知後未於7 日內改正者，本公司得終止授權；情節重大（如破解授權機制、轉售授權碼、製作不實文書）者得逕行終止。
授權終止後，已產出之文件與客製表單留存於您的電腦，不受影響；解除安裝採標準 Windows 流程即可完整移除。
本條款之解釋與適用，以中華民國法律為準據法。因本條款所生之爭議，雙方同意先行協商；協商不成時，以臺灣屏東地方法院為第一審管轄法院。但法律有專屬管轄或消費者保護法等強制規定者，從其規定。
本公司資訊揭露如下：
智仁資訊有限公司 · 統一編號：61979861
客服窗口：LINE 官方帳號 @policeaitool
電子郵件：contact@policeaitool.com
本公司以 LINE 官方帳號 @policeaitool 與 contact@policeaitool.com 受理客服，包含產品諮詢、報價、授權綁定與重新綁定、退費申請、錯誤回報及正式文件索取。貴單位如需負責人、電話與營業所所在地地址等法定應記載事項，或本條款之正式簽約文件，請由上述窗口索取，我們據實提供。
本條款為本公司提供之定型化契約範本，非法律意見。如需本條款之 PDF 版本，請透過聯絡窗口索取。
最後更新日：2026-09-07 · 本聲明為服務條款第五條之具體說明。
本系統所產生之偵查報告、聲請書、筆錄、移送書、公文、摘要報告及其他一切文書，均為供承辦人參考之初稿。是否採用、如何修改、最終文字為何，決定權與責任均在使用者。每一份產出的檔尾均載明此旨。（行政院《生成式AI參考指引》第 2 點、第 5 點；檔尾的揭露即第 6 點。）
本系統不是律師，也不取代律師。產出內容不構成法律意見、鑑定意見或任何專業建議。涉及法律判斷之事項，請洽具備資格之專業人士或貴單位法制單位。
條文內容取自自建法源庫（資料來源：全國法規資料庫），非 AI 自由生成，並於輸出前與法源庫比對校驗，查無條號者於文件中標示提醒。
擔保範圍僅止於：條文確實存在、文字未經改寫、版本日期可查。
不擔保：個案應引用哪一條。挑條次是 AI 依卷證判斷的，它會錯。法規修正後，法源庫更新前之產出可能引用舊版條文——每份產出均標註所依據之法源庫版本日期，請一併核對。
・人別誤認：摘要或指示詞中出現遮罩姓名（如「王O明」）時，系統以確定性比對處理；多人同時符合者一律留白並附待選清單，不會擅自挑一人。惟仍請核對。
・數字與時序偏差：金額加總、日期時序可能誤植或顛倒。
・事實幻覺：卷內未載之細節可能被補寫，請逐項對卷。
・語音轉錄誤植：口音、環境噪音、專有名詞可能辨識錯誤，逐字稿須對照原始影音核對。
・格式偏離：極少數情形下輸出格式可能與貴單位規定不符，請以貴單位規定為準。
上述情形仍可使用本系統不連外的功能：監視器影像快篩、相片黏貼表（留白模式）、馬賽克去識別化、本機語音轉錄、整卷 PDF 合併編頁、各類文書之本機套版輸出。完整清單見資安說明。
使用本系統前，請先確認貴單位是否允許於公務電腦安裝第三方軟體、是否允許使用外部 AI 服務。這屬各單位權責，請務必先洽貴單位資訊人員確認後再行安裝。產出內容於對外行文、上簽或提出於司法機關前，應由承辦人完成核對。
《人工智慧基本法》第 19 條要求機關自訂 AI 使用規範——那是貴單位的義務；本頁與資安說明的法規對照表、技術規格表，即為所需的事實資料。
發現條號錯誤、格式偏差或任何異常，請透過 LINE @policeaitool 回報（請勿附上真實案件內容）。回報會收進回饋庫，逐版修正並公告於更新紀錄。
本聲明說明本系統之設計行為與已知限制，非任何形式之認證或第三方稽核結果。使用本系統仍應依貴單位資訊安全與文書處理規定辦理；貴單位規定與本聲明不一致時，以貴單位規定為準。
本系統不讓 AI 自己「想」條文。所有條文內容取自自建法源庫，資料來源為全國法規資料庫（法務部，data.gov.tw 開放資料）；輸出前將條號與法源庫比對校驗，查無者於文件中標示提醒。
中華民國刑法、刑法施行法、槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例、貪污治罪條例、洗錢防制法、組織犯罪防制條例、兒童及少年性剝削防制條例等。
刑事訴訟法、通訊保障及監察法、刑事訴訟法施行法、法院組織法、去氧核醣核酸採樣條例、羈押法、觀察勒戒處分執行條例等。
警察職權行使法、警察法、警械使用條例、社會秩序維護法、集會遊行法、警察偵查犯罪手冊相關法令依據等。
道路交通管理處罰條例、道路交通安全規則、違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則、行政程序法、行政罰法等。
個人資料保護法及其施行細則、資通安全管理法、國家機密保護法、政府資訊公開法、檔案法等。
家庭暴力防治法、性侵害犯罪防治法、兒童及少年福利與權益保障法、精神衛生法、人口販運防制法、動物保護法等。
人工智慧基本法（115 年 1 月 14 日公布）、行政院及所屬機關（構）使用生成式AI參考指引（112 年 10 月 3 日函頒）。收錄用意：承辦人與資訊單位在程式內就能逐字查閱，不必另外找；本系統對這兩份規範的逐點對照（含我們做不到的那一點）見資安說明。
（一）不生成：條文文字內容一律自法源庫取出，AI 不得改寫。這是為了避免出現「條文被潤飾過」的情形。
（二）比對校驗：產出前，系統將文件中所有引用的條號與法源庫逐一比對；查無該條號者，於文件中標示提醒，不會靜默通過。
（三）版本標註：每份產出標註所依據之法源庫版本日期，供承辦人判斷是否需先更新法源庫。
（四）失效可見：法源庫缺失或降級時，軟體側欄以顏色明確標示並記錄錯誤碼，不會假裝一切正常而讓 AI 自由發揮條文。
但要老實講：以上機制保證的是「這一條真的存在、文字沒被改過、版本看得到」，不保證個案一定挑對條次。適用條次仍請承辦人核對。
功能新增、錯誤修正、法源庫更新都記在這裡。使用者回報的問題會收進回饋庫，逐版處理。更新方式：開啟軟體後手動點選「線上更新」，系統不會在背景自動下載或安裝。
【錄影也能做成黏貼表】實務上常直接用錄影把犯嫌手機裡的對話捲一遍——
現在把那支錄影和截圖一起丟進對話紀錄截圖報告或相片黏貼表，
系統會自動截成一張張可黏貼的截圖，接進原本的黏貼表與交叉比對，
不必再自己一張一張手動截圖。
【判準是畫面捲了多少，不是每秒抓幾張】固定每秒抓幾張的做法，
會讓同一段對話被貼上三十遍——那種黏貼表要逐張核對才敢用，等於把「寫」換成「校」。
系統改為量畫面實際捲動的距離，捲滿一個畫面才留一張；
手指用力一撥而中間跳過去的那一段，會回頭補抽把它補回來。
相鄰兩張刻意留一小段重疊，訊息才不會剛好被切成兩半。
【開跑前先告訴你會截幾張】照片有幾張你數得出來，影片截出幾張你數不出來，
所以系統會先量一次再開始，告訴你這一批大約幾張、黏貼表要分幾冊。
每一張截圖在黏貼表上都標明取自哪一支影片、第幾秒，
並註明是系統自動截圖、非人工拍攝。
※ 影片與照片可以混放，但請以出自同一支手機為主——
不同手機請各放一個子資料夾（對話紀錄卡）或分開跑（相片黏貼表），
以免同一份產出裡混到別人手機的內容。畫面捲得太快、前後看不出重疊的那幾段，
系統會在報告上據實標明該段可能有內容沒有截到，不會裝作截完了。
※ 純照片的使用方式與產出一個位元組都沒有變動
（出貨前以逐位元組比對驗過）。對外張數（當時 38 張）、
各檔次張數與價格一項都沒有變動。
【⑤ PDF 檔案整理工具已開放】點下去開一個獨立的工具視窗：
整宗卷的 PDF、圖片、Word 拖進來，縮圖預覽、拖曳排序、跨檔搬頁、旋轉刪頁，
排好之後合併成單一「全案卷 PDF」並蓋上頁碼，可合併為一份或各自另存。
全程在您自己的電腦上處理，不耗點數。編好之後拖進 ⑥ 卷宗目錄工具
就產得出卷宗編碼目錄——「整卷交件」這條路現在在同一區裡走得完。
※ 這張卡本版內經過「開放 → 同日收回 → 再開放」：中途收回是因為
那支獨立視窗的程式還沒打進安裝包，開放等於給你一張按下去沒有反應、也不會報錯的卡。
現在打包流程改成少打那支程式就組不出安裝包，才把它放出來。
【同時收起「＋ 全案卷合併編頁」】那張卡原本是 ⑤ 建置中期間的替代路徑，
⑤ 開放之後同一區留兩張做同一件事的卡，只會讓人不知道該點哪一張。
它沒有被刪除——在人頭戶案件專區仍是 ⑧，因為那條動線要的是官方
「刑案偵查卷宗」卷面＋目錄，那是 ⑤ 產不出來的。對外張數與價格一張都沒有變動。
※ 本頁上方「實際介面」的示意圖同步更新為 v8.3.11。對外張數（40 張）、各檔次張數與價格一項都沒有變動。
【暫時收起】🗒️ 簡報大綱・講稿初稿與📊 AI 簡報製作
兩張卡本版起暫不隨產品提供。原因說白話：這兩張我們自己做得還不夠好，
與其掛在那裡讓人抱著期待點下去，不如先收起來。日後做到能用的程度，
會在本頁另行說明。
【對張數與價格的影響】對外張數因此由 40 張調整為
40 張（標準版
15／專業版
40），標準版與專業版一張都沒有少；
少的兩張都在旗艦版，旗艦限定由五卡改為三卡
（萬用表單助手、⑤ PDF 檔案整理工具、⑥ 卷宗目錄工具）。
價格不變。
※ 同時修正本頁一處計數：先前「N 張全開」把標示
「建置中、尚未開放」的卡一併算了進去。現在建置中的卡一律不計入可用張數，
另以「共 N 張」單獨呈現。
【好友推薦活動暫停】本版起暫停受理新的推薦碼，日後真的需要
推廣時會以促銷方案的形式重新開放。
【已經成立的推薦與尚未使用的獎勵兌換碼，一律不受影響】
停的是活動，不是已經成立的帳：已經替我們開過口的人，
該拿的獎勵照發、已經拿到的獎勵兌換碼照樣兌換得了，
你在軟體裡也仍然看得到自己尚未使用的獎勵碼。
※ 本頁上方「實際介面」的示意圖同步更新為 v8.3.10。
【左欄由 14 區收成 12 區】分區存在的理由是「你今天要辦什麼」，
不是「我們的程式怎麼分類」。同時把兩張職務報告卡合併成一張——
在卡片牆上分不出「主動陳報型」與「偵查作為型」該點哪一張，
而點錯的代價是整份重跑；卷宗整理的動線也一併重排。
【產出檔名統一】22 張卡的產出改為
【姓名（身分）】【種類】YYYYMMDD_HHMM：一疊產出擺在一起排得出順序，
也看得出哪一份是誰的。身分判不出來一律標「待確認」，系統不猜
——標錯身分比不標嚴重。
【罪名區辨】案卷智能對話新增相近罪名的分界說明（詐欺⇄背信、
竊盜⇄侵占等）：構成要件的差別先由規則層講清楚，再交給 AI 論述。
【修正．重點繕寫方向真的送得進去】派出所書類、職務報告（偵查作為型）
與各專區書類共用同一支產製引擎，而那支引擎的介面從來沒有收「重點繕寫方向」
這個欄位——你親打的案情方向被靜默丟棄，兩端都不會報錯。本版補上，
並以實際跑一次的方式驗證那段字真的出現在送給 AI 的內容裡。
【修正．說成功而東西不存在】四件：掃描件案卷從來沒被送進 AI 而卡片
印「完成」並輸出空白表、拖曳失敗時的錯誤提示自己會當掉、密錄器與字幕校對器
三處假成功、同一次執行做第二份簡報時版面會左右顛倒。
【偵查報告字級】改為 18／16／14／13 的階梯，配圖圖說由 10.5 放大為 14；
改完實測轉 PDF 頁數不變。
【新增】法源接地回答的是「法條怎麼寫」，本版補上「法院怎麼認」。
案卷智能對話在回答前先查裁判要旨並帶進答案，每一則都附
完整字號、拘束力、官方全文連結。
【拘束力寫在字號的下一行】不是塞在文末免責聲明——沒有人會把免責聲明
跟其中某一則對起來看。判例制度已於 108/07/04 廢止，一般最高法院判決是
個案見解、無通案拘束力；把它引成「判例」是在法律論述上報錯權威。
【只用經人工確認的見解】系統找得到、但沒有人確認過的一律不進答案——
「系統找出來的」會被當成「系統認可的」，那等於替承辦人蓋章。
本版隨產品附 14 則已確認要旨，離線可用；日後增補的見解由伺服器端提供，
不必更新軟體。
【修正】案卷智能對話三件：逐字顯示時會把你捲回底部（現在你捲上去讀舊訊息
就不會被拉回來）、法律剖析沒有出處、以及【法源】【涵攝】【風險】那種標籤式排版
——標籤要留給結論，不是推導過程。
【新增】指示詞窗多一顆「🎤 用講的」：口述或錄音逐字稿丟進去，
系統整理成逐欄的表，填進表單讓你過目——不直接產生文書。
承辦人講話不會照著表單欄位講，這一層就是讓他把話講完就好。
【三種狀態，不是兩種】填得出來的直接填／不確定的給選項讓你點／
問不到的用白話問你一句。只有「填得出來／填不出來」兩種時，「不確定」一定會被
塞進前者，而畫面上長得跟確定的一模一樣。
【硬規則】AI 只做摘取、不編造；原話出現多個人名一律全部列出讓你挑，
系統不替你選；日期不由 AI 生成（你沒講就留白）；候選一律不預選。
【首次要下載大檔的卡片會先問你】密錄器逐字稿與錄音逐字稿約 2～3 GB、
一鍵馬賽克約 300 MB～1 GB。改為按下卡片之後、真的開始下載之前跳窗說明
要抓多大、大概多久、現在要不要抓——此前只有卡面一行小字，用機關網路或
行動網路的人等於沒有選擇權。
※ 目前有欄位表的是通用筆錄例稿；沒有欄位表的卡不會長出這顆按鈕
——長出來卻按了沒用，比沒有更糟。
【產出落點統一】不論哪一張卡，產出一律落在
「案件資料夾＼POLICE AI 產出＼<卡片名>」。
此前每張卡各自建一個夾，一個案子跑完會多出好幾個位置；現在只多一個夾，
只要記一個詞。舊資料夾已存在時沿用、不搬家——案子跑到一半，
產出不該突然換位置。
【AI 簡報】改用版式庫排版（7 種版式 × 5 套色系，16:9），
取代原本的樣板填空。原本的做法字一多就溢出版面，而溢出在存檔時看不出來，
要到 PowerPoint 打開才發現。
【社維法專區】補行政執行移送書、執行通知書、交辦單，
移送書改照分局現行實際稿；產出夾標明本次走的是哪一條路。
【萬用表單助手】可以指定哪一份當版面；換新案件時舊表真的會換掉。
【其他】相驗報告書姓名置中、PDF 工具解開相依、等 AI 回應時看得到進度、
卷宗整理區重排、拖曳條真的拉得動、失敗一定給得出下一步。
【移送書專區】由 9 張卡收斂為 2 張：
⚡ 一鍵生成移送書（排最左上）＋犯罪事實一覽表。
原本就會一起產出的四份（移送書／偵辦情形告知書函／移送檢核表／卷面＋目錄）
收起重複入口；解送人犯報告書與重大刑案通報單改成指示詞窗裡的
勾選項、預設不勾——解送書只有拘捕隨案解送才要、通報單只有重大刑案才要，
無條件跟著跑等於每案多燒兩份用不到的文書與兩倍點數。
【受理詐欺案專區補上流程條】⓪受理錄音（人工）→①談話錄音逐字稿→
②被害人筆錄→③對話紀錄截圖報告→④相片黏貼表→⑤陳報單，另附案情脈絡研析。
錄音逐字稿助手此前根本不在這一區，這條動線的第一步是缺的。
【人頭戶專區新增 ⑧】移送書卷宗編頁・卷面目錄——⑥產完全卷之後欠的
正是那兩頁。頁首「①做到⑦」同步改為 ⑧。
【強制處分聲請專區】卡片牆順序修正為 ①→⑤。此前流程條叫你照順序點，
而卡片牆不是那個順序。
【下架】派出所常用書類、偵查隊常用書類兩張卡（該區的偵查隊職務報告
仍在，走同一支模組）。「客製化表單專區」改名「客製化專區」——
可以客製的不只表單，公文格式與用語都可以。
※ 本版卡片張數與方案價格皆未變動。
【左欄】14 個分區依辦案階段重新分組為 受理／偵辦／蒐證／移送・強制處分／內勤・整卷／其他
六個帶，並改用自製單色圖示（此前為系統 emoji，彩色在深色側欄上顯得雜亂）。
字級與行距一併調整，捲軸可捲到最後一列。
【修正】高 DPI（150% 縮放）機器上視窗會被開到超出螢幕高度，
下緣整段落在畫面外——那是先前三次「側欄捲不到底」回報的真正成因。
※ 本頁上方「實際介面」的示意圖同步更新為 v8.3.4。
【暫時收起】下列三張卡本版起暫不隨產品提供，功能仍在開發中，
日後恢復時會在本頁另行說明：移送前證據齊備檢核表、
目標標示助手、跨鏡頭人物追跡、案件摘要報告助手。
現有卡片張數因此調整為 標準版 15 張、
專業版 40 張、
旗艦版 40 張；
方案價格不變。
※ 下方 v8.1.1 的紀錄保留原樣——那是當時確實新增過的功能，
更新紀錄不回頭改寫。
【新增】跨鏡頭人物追跡：同一條路線的多支監視器一次丟進來，先產出人物清冊（每人一張全景截圖＋出現時間），由承辦人在縮圖上自行指認要追哪一號，再把其餘鏡頭的候選依相似度排序。輸出為「像不像」的排序，不得作為認定同一人之依據，每組均需調原始影像複核。全程本機推論、不耗點數。
【新增】目標標示助手：依文字描述在證物相片／影片上以紅圈或箭頭標示對象（影片中標記跟著對象移動），每份成品必附「＿標記說明.txt」載明採用條件、認不出而被忽略的條件與候選分數，供附卷佐證。全數未命中時直接回報失敗，不產出與原檔近乎相同的檔案。
【新增】④ PDF 檔案整理工具正式上線（原標示建置中）：整份聲請卷合併為單一『全案卷 PDF』並自動編頁，直接餵給⑤卷宗目錄工具；有檔案併不進來一律明列檔名。旗艦限定六卡自此全數現役。
【後續更正】本項於 v8.1.1 之後改回建置中，目前仍是建置中。1150901 曾短暫開放，同日即收回——工具本身可用，但它在安裝包裡還沒有可執行的程式可以跑，開放等於給一張按下去不會有反應的卡。詳見上方 v8.3.10 的紀錄。
【新增】偵查隊區增列解送人犯報告書（含羈押必要性論述，法定障礙事由留白待人工填）、重大刑案通報單（末頁附刑案資訊系統輸入對照表）、移送書卷宗自動編頁碼（產出官方卷面＋目錄，內頁欄自動填實際起訖頁）。
【改善】案卷智能對話的長卷讀取上限提高，掃描卷可完整轉錄；缺漏頁一律明示警示，不再靜默略過。
【改善】拖放機制改寫，解決部分具 Smart App Control 政策之機器啟動即崩潰的問題。
【新增】詢問筆錄導入遮罩姓名確定性比對：摘要或指示詞中出現「王O明」「歐陽○華」等遮罩寫法時，改由程式端先做確定性比對，再將結果作為既定事實提供給 AI，不再交由 AI 自行推斷。
【新增】多人同時符合遮罩條件時一律回報「待確認」，人別欄留白並於檔尾附待選人別清單，系統不會擅自挑選其中一人。
【新增】依職稱關鍵字（所長、警員、巡佐、偵查佐等）自動排除員警資料，避免誤填入被告欄。
【改善】低信度比對結果於姓名欄後加註「請承辦人確認」。
【新增】案件摘要報告助手：讀入案卷與承辦人草稿，交叉勾稽金額加總、事件時序、法定程序紀錄，產出可陳報之摘要報告，並將疑點列於末頁「勾稽提醒」。為所長與小隊長核稿設計。
【新增】支援十種案類規則包。
【改善】本卡片開放標準版使用（不限專業版）。
【新增】法源庫更新至版本 202607（快照 2026-07-01），收錄 103 部法規、6,028 條條文。
【新增】軟體側欄常駐顯示法源庫狀態（已生效／降級／缺失）與錯誤碼。
【改善】API 金鑰全面收回伺服器端，用戶端不再存放任何金鑰。
【改善】每月點數額度改為每日累計、可遞延（上限 3 日）。
版本更新不影響既有訂閱之權益：分版調整生效前已啟用之訂閱，原本可用的功能維持可用；已成立之訂閱於該期間內價格不受調整影響。詳見服務條款第一條、第七條。
最後更新：2026-09-05
| 服務 | 說明 | 狀態 |
|---|---|---|
| 授權驗證伺服器 | 授權啟用、換機綁定、額度查詢 | ● 正常 |
| AI 代理服務 | AI 卡片請求轉送（api.policeaitool.com） | ● 正常 |
| 法源庫更新服務 | 線上更新法規資料（版本 202608） | ● 正常 |
| 線上加值（ECPay） | 點數加購與訂閱購買金流（個人結帳僅信用卡） | ◐ 整備中正式特店開通前請加 LINE 開單 |
| LINE 客服 | @policeaitool | ● 正常 |
計畫性維護會事先公告於本頁；非計畫性中斷於恢復後補記原因與影響範圍。
【上線前待辦】建議申請 status.policeaitool.com 子網域並串接第三方監控（如 UptimeRobot、Better Stack），改為自動狀態顯示；接上之前，本頁維持人工更新並如實標示。
導入前需要的說明文件、資料流向、條款與狀態，集中在這一頁。要給主管或資訊室看，直接轉這一頁的網址就好。
案件資料怎麼走、伺服器在哪、連哪些網域、哪些功能不連外，以及「這些情境請不要送 AI 卡片」。含資訊室會問的技術規格表，以及《人工智慧基本法》與《生成式AI參考指引》的逐點對照——包括我們做不到的那一點。
前往 →標準版 NT$260／月・專業版 NT$360／月；半年繳為 5.5 個月價、年繳為 10 個月價。首次訂閱 14 日內無條件全額退費，未兌換 90 日內可全額退費；派出所團購買越多每台越便宜。
